תא"מ 45869-05-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דוידוב ואח'

לפניי תביעה כספית ע"ס 9,329 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 04.09.2013 בין כלי רכב מ"ר 31-548-56 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 82-617-12 (להלן: "רכב הנתבעים 2 ו-3") וכלי רכב מ"ר 86-1166 (להלן: "רכב הנתבעים 1 ו-4") (ולהלן: "התאונה").

למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת".

יובהר כי הנתבעת 2 הגישה נגד הנתבעים 1 ו-4 תביעה שכנגד בגין התאונה ואף הוגש כתב הגנה שכנגד על ידי הנתבעים 1 ו-4. ברם, מדובר בפרוצדורה שאינה תואמת את תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משום שלא ניתן להגיש תביעה שכנגד נגד נתבע אחר בתביעה העיקרית אלא רק הודעת צד שלישי. תביעה שכנגד כשמה כן היא. היא מוגשת כנגד התובע העיקרי וניתן לצרף אליו נתבעים נוספים.

בנסיבות העניין, אין לי אלא למחוק את התביעה שכנגד. המזכירות תשיב את האגרה ששולמה בגין התביעה שכנגד.

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם הנתבעים 1 ו-4.

4.בתום הישיבה, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה תוך חלוקת אחריות בשיעורים שונים על נהגי רכבי הנתבעים.

חרף העובדה כי הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה קצרה ביותר לביסוס מסקנתי.

5.1.גרסתו של נהג רכב התובעת נתמכת בגרסתו של נהג רכב הנתבעים 2 ו-3 בקשר עם נסיבות התאונה. עדותם מובילה למסקנה כי רכב הנתבעים 2 ו-3 נהדף על ידי רכב הנתבעים 1 ו-4 אל עבר רכב התובעת.