שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' סבג ואח'

1. לפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 21.6.13 בין רכב התובעת לרכב הנתבעת.

2. לפי גרסת נהג התובעת, נסע באחת בלילה בצומת מרכזי בירושלים. באותה עת הרמזורים בצומת לא עבדו. נהג התובעת העיד, כי האט לפני הכניסה לצומת, כאשר בצומת הייתה נתונה לו זכות הקדימה. כאשר היה בתוך הצומת, הבחין נהג התובעת ברכב הנתבעים מתקדם מימינו אל הצומת, תוך שאינו מציית לתמרור עצור. רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת בדלתות הימניות של הרכב ואזור הגלגל הימני קדמי של הרכב.

נהג הנתבעת העיד כי נתבע 1 הודה במקום באשמתו לקרות התאונה והבהיר לנהג התובעת כי הביטוח שלו ישלם את הנזקים שנגרמו.

בחקירה הנגדית השיב נהג התובעת כי נסע במהירות 50 קמ"ש וכי כאשר נכנס לצומת האט. נהג התובעת הבהיר עוד כי שדה הראיה שלו היה חסום בכניסה לצומת, מכיוון שמצוי מבנה מימינו וכי רכב הנתבעים הגיע במהירות ופגע ברכבו. נהג התובעת העיד, כי הנזק לרכב הנתבעים נגרם בפגוש השמאלי אחורי של הרכב.

3. מטעם הנתבעים לא הובאו עדים וב"כ הנתבעים הודיע לבית המשפט כי נהג הנתבעת היה תייר בארץ בזמן התאונה ולכן לא ניתן להביאו לעדות.

אין מחלוקת בין הצדדים כי עובר לקרות התאונה שילמה הנתבעת לתובעת סך 11,213 ₪ ועסקינן בתביעת הפרשים.

4. בתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם.

ב"כ הנתבעים טען, כי שולם פיצוי חלקי בלבד שכן הנתבעת הפחיתה, בנסיבות העניין, רשלנות תורמת בשיעור 15% וכן חלק מירידת הערך.

באשר לירידת הערך נטען, כי בדו"ח השמאי מטעם התובעת מופיע כי לרכב התובעת אירעו 3 תאונות קודמות, בעטיין נפגע הרכב באותם מוקדים נשוא תביעה זו. במסגרת חוו"ד שמאי התובעת נקבעה ירידת ערך של 1% בגין החלפת כנף קדמית ודלת קדמית ימנית, כאשר בתאונות הקודמות הוחלפו אותם חלקים והתובעת כבר פוצתה בגין ירידת הערך של חלפים אלה.