תא"מ 45615-05-14 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' כחלון ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 29,609 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 11.08.2013, בין כלי רכב, מ"ר 81-311-78 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 56-955-60 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעים טוענים כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית כאשר בעוד רכב התובעים נוסע בנתיבו סטתה באחת המשאית ממפרץ חניה בה היא עמדה ופגע בדופן ימין אחורי ברכב התובעים.

3.מנגד טוענים הנתבעים כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב התובעים אשר בעוד המשאית עומדת במפרץ החניה כשחלק ממנה בולט לתוך הנתיב, לצורך פינוי בקבוקים ממתקן למיחזור בקבוקים, הגיח רכב התובעים בניסיונו לעקוף את המשאית פגע במשאית.

4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים והעיד נהג רכב התובעים.

אציין כי נהג המשאית לא התייצב לישיבה המקדמית למרות שב"כ הנתבעים טענה כי זה משתף פעולה עם הנתבעת 3. יש לציין כי ב"כ הנתבעים טענה כי הזימון לנהג המשאית חזר ללא אישור וניסיונות להשיג אותו טלפונית עלו בתוהו.

לאור התנגדותו הנחרצת של ב"כ התובעים לדחיית הדיון ומאחר והיה על ב"כ הנתבעים לוודא הגעת העדים מטעמה מבעוד מועד, דבר שלא נעשה, ולאור סוג ההליך, החלטתי להכריע בתובענה על פי שמיעת עדותו של נהג רכב התובעים בלבד, על פי החומר המונח לפניי ועל פי סיכומי ב"כ הצדדים.

בגמר חקירת העד מטעם התובעים, ביקשו סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה וביקשו מבית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.