תא"מ 45489-02-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורהבישראל בע"מ נ' סוהייב

ביום 20/5/2014, עפ"י בקשת התובעת ועל יסוד העולה מצרופותיה, ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבע.

ביום 22/6/2014, הוגשה ע"י הנתבע בקשה לביטול פסה"ד ולעיכוב ביצועו בהחלטה מאותו יום נקבע, כי עיכוב הביצוע ישכלל כנגד הפקדת ערבון כספי בן 4,000 ₪ והוזמנה תשובת התובעת.

נבדק ונמצא, כי עד כה לא הופקד עירבון כלשהו.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו מיום 21/6/2014 בו מצהיר הוא, כי מעולם לא הומצא לו עותק מכתב התביעה ומעולם לא סירב לקבל מכתב כלשהו וכי אינו חתום על אישור המסירה שצורף לבקשה למתן פס"ד.

המבקש מצהיר, כי מעולם לא הגיע אליו מסמך ומעולם לא מסר לו עותק מן התביעה.

תשובת המשיבה מציינת, כי אישור מסירה בצירוף תצהיר מוסר מצורפים לתגובה ולא היא.

(מכל מקום, אלו צורפו לבקשה למתן פס"ד – ש.ר)

הבקשה מציינת, כי המבקש נמנע מכל התייחסות לנסיבותיה של תאונת דרכים מיום 2/7/2013, מושא התובענה.

גם למכתב התראה שנשלח אליו (נספח א' לתשובה) לא טרח להשיב הנתבע.

התובעת מסכימה לביטול פסה"ד בכפוף לתנאים המנויים בתשובתה ועותרת לחייב המבקש בהוצאות ההליכים.

תשובת הנתבע מיום 31/7/2014 אינה אלא חזרה על בקשתו.

מצורף לה העתק מפוליסת הביטוח והודעה על תאונת דרכים שנשלחה ע"י הנתבע למבטחיו.

הנתבע עותר לחייב התובעת בהוצאות, נוכח העובדה (ולו לשיטתו), כי הסתמכה היא על אישור מסירה מזויף ותצהיר כוזב שגרם לו נזק כספי.