איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אברהם

התביעה שבפניי הינה תביעת שיבוב שהוגשה על ידי התובעת, לאחר שפיצתה את מבוטחה בגין נזקי רטיבות שמקורם בנכס המוחזק על ידי הנתבע.

הצדדים:

התובעת הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את חברת ס.מ.א.ש בדים בע"מ (להלן: "המבוטחת"). התובעת פיצתה את מבוטחה בגין נזקי רטיבות שנגרמו לסחורה במחסן שניהל ברחוב נחלת בנימין 75 תל אביב (להלן: "המחסן").

הנתבע הינו בעל עסק הנמצא מעל עסקה של מבוטחת התובעת.

רקע כללי:

מבוטחת התובעת החזיקה במחסן גלילי בד המסופקים ללקוחותיה בהתאם למועדי ההזמנה. את המחסן מנהל מר סימון משכני (להלן: "מר משכני"), שהוא הבעלים של המבוטחת. הנתבע מנהל משרד הנמצא מעל המחסן. ביום 24.3.13 עת הגיע מר משכני למחסן גילה הוא שגלילי הבד סובלים מנזקי רטיבות. בעקבות פנייתו לתובעת נשלח שמאי מטעם התובעת אשר העריך את הנזק ואף בדק את המקום ומצא שמקור הנזק במדרכה (להלן: "המדרכה"), הצמודה למשרד שמעל המחסן שמוחזק על ידי הנתבע.

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובע:

החבות:

לטענת התובעת, מקור הרטיבות בנזילת מים מאזור המדרכה הצמוד למשרד שמעל למחסן (להלן: "החצר" או "המדרכה"). בחצר זו הציב הנתבע אדניות. כתוצאה מהשקיית האדניות חלחלו מים מהמדרכה, דרך תקרת המחסן והרטיבו את גלילי הבד שהיו מונחים במחסן. בעקבות פניית מר משכני לנתבע בנדון , הפסיק הנתבע את ההשקיה ואף הסיר את האדניות מהמקום בו היו ממוקמות. בעקבות כך הנזילה פסקה לחלוטין.

מקור הנזילה:

כפי שפורט לעיל, מקור הנזילה שגרמה לרטיבות היה מהאדניות שהיו ממוקמות על המדרכה שמעל המחסן, ואשר שייכות לנתבע. מר משכני ראה את הנזילה ומקורה בעת שהגיע למחסן ביום 24.3.13. השמאי אשר בדק את המקום הגיע אף הוא למסקנה זו, ולטענתו לא יכול היה להיות מקור נזילה אחר.