תא"מ 45261-02-16 סלקום ישראל בע"מ נ' רוכברג
|
תא"מ בית משפט השלום כפר סבא |
45261-02-16
17.5.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: סלקום ישראל בע"מ |
נתבעת: שולמית רוכברג |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה כספית, בסך של 2,929 ₪ (קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט). התיק נפתח בהוצאה לפועל (תיק 522434-05-15), והנתבעת הגישה התנגדות, שהתקבלה בדיון אליו לא התייצבה התובעת. באותו דיון חויבה התובעת בהוצאות הנתבעת, אולם לימים טענה התובעת כי לא התקבלה אצלה הזמנה לדיון האמור.
אתמול התקיימה ישיבה מקדמית בדיון אשר התנהל באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה לפשרה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).
בקליפת אגוז: הנתבעת רכשה חבילת שירות לשימוש בטלפון סלולרי בחו"ל, וחויבה בסכום גבוה בהרבה מכפי שציפתה לו. התובעת נתנה הסבריה לכך, ותמכה אותם במידה מסוימת בראיות בכתב. גם הנתבעת נתנה הסבריה למקור הטעות בהבנת תנאי ההתקשרות.
"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).
מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).
יוער, כי בתיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע התביעה, כאמור לעיל, ננקטו הליכים קודם להגשת ההתנגדות, ומלוא החוב (בסך כ-4,500 ₪) כבר נפרע. כך שהמשימה המוטלת לפתחי היא לקבוע את הסכום שתחזיר התובעת לנתבעת, נוכח ההסכמה העקרונית לפשרה, ובהתחשב גם בחיוב הנזכר בהוצאות הנתבעת.
לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את התובעת להחזיר לנתבעת סך כולל של 1,800 ₪. סכום זה יוחזר לנתבעת תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתן היום, כ"א אייר תשע"ז, 17 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|