תא"מ 45183-04-14 אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' ברזילאי ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 09.05.2013, בין כלי רכב מ"ר 16-417-35, שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 53-287-67, שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על הנתבעת 1, כאשר בעוד רכב התובעת עומד בחניה כדין סטה לעברו רכב הנתבעות ופגע בו.

3.הנתבעת 1 אינה מכחישה את נסיבות התאונה ואף מודה באחריותה לקרות התאונה. לטענת הנתבעת 1 על מבטחת רכבה, הנתבעת 2, לפצות את התובעת בגין נזקיה.

4.מנגד, טוענת הנתבעת 2, להיעדר כיסוי ביטוחי לתאונה מאחר, שלטענתה, הנתבעת 1 לא המציאה לה את כל המידע המתחייב בשלב טרום כריתת החוזה ובסמוך לאחריו. כמו כן, טוענת הנתבעת 2 כי הנתבעת 1 מסרה לה פרטים כוזבים וחסרים ביחס לעברה הביטוחי בכוונה מרמה על מנת לזכות בהנחה בתשלום הפרמיה ועל מנת לזכות בסיכוי לכיסוי ביטוחי. לטענת הנתבעת 2, אילו הנתבעת 1 הייתה מגלה לה את עברה הביטוחי המלא הרי שלא הייתה מתקשרת עמה בחוזה הביטוח.

5.למעשה, אין מחלוקת לעניין האחריות לקרות התאונה, המוטלת על הנתבעת 1, אלא המחלוקת היא בין הנתבעות, לעניין הכיסוי הביטוחי מטעם הנתבעת 2.

6.נערך לפניי דיון במעמד ב"כ הצדדים אשר במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה לאור העובדה כי המחלוקת היא אך בשאלת הכיסוי הביטוחי מטעם מבטחת רכב הנתבעות, הנתבעת 2, למבוטחתה, הנתבעת 1, יוגשו סיכומים בכתב על ידי הנתבעות בלבד ללא צורך בשמיעת עדים וכי הנתבעת 2 תעביר לנתבעת 1 קלטת שיחה והתמלול שלה שברשותה, שמתעדת שיחה בין הנתבעת 1 ובן זוגה לסוכנת הביטוח שבעקבותיה הוקמה הפוליסה לרכב הנתבעות.

7.בסיכומי טענותיה מעלה הנתבעת 1 שלל טענות כאשר הטענות העיקריות מפורטות להלן:

7.1.הנתבעת 1 טוענת כי טענות הנתבעת 2 לעניין היעדר כיסוי ביטוחי מתייחסות לחובת הגילוי של מי שמבקש לרכוש פוליסת ביטוח כלפי המבטח, לאי המצאת מסמכים ומידע מלא וכנה, ולכוונת מרמה במסירת פרטים כוזבים.