תא"מ 45138-09-15 זילברג נ' אימפרשן מדיה בע"מ

1. התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה כספית על סך 36,000 ₪, שעניינה 90 הודעות פרסומת שנשלחו למייל של התובע בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן "חוק התקשורת"). הנתבעת היא משרד פרסום דיגיטלי באינטרנט אשר אינו מכחיש את משלוח ההודעות אך טוען כי המשלוח בוצע בהסכמה.

המחלוקת המרכזית בין הצדדים היא רישום התובע באתר הנתבעת לשם קבלת הודעות פרסומת.

הנתבעת טוענת כי התובע נרשם לשירותי הדיוור של הנתבעת ביום 24.12.10 בעמוד הנחיתה בנושא forex.

מנגד אין התובע מכחיש באופן חד משמעי ומפורש כי לא נרשם באתר של הנתבעת לקבלת שירותי דיוור כטענתה. כתב התשובה מטעמו, דן במשקל הראיות שהציגה הנתבעת להוכחת הרישום.

מומחה מטעם בית המשפט מונה לשם מתן חוות דעתו המקצועית האם התובע נרשם ומסר פרטים לצורך קבלת מידע פרסומי מהנתבעת.

בהתאם לחוות דעת לא סיפקה הנתבעת הוכחה חד-משמעית שהתובע נרשם ומסר פרטים לצורך מידע פרסומי מהנתבעת.

2. לטענת הנתבעת כתובת הדוא"ל של התובע ולקוחות אחרים מתווספות אל רשימות התפוצה של הנתבע מתוך "עמודי נחיתה" המפורסמים על ידה עבור מפרסמים שונים באינטרנט, בהם הגולשים מתבקשים להשאיר את פרטיהם ולאשר תקנון.

הנתבעת צירפה לכתב הגנתה צילום עמוד הנחיתה הנטען (נספח ב' לכתב ההגנה).

מעיון בנספח זה עולה כי מדובר בצילום מסך ובו קוביה שכותרתה: "השאר כתובת המייל וקבל ישירות את כל המבצעים והדילים החמים ביותר!!!"

מתחת לכותרת נרשם: "הכנס כתובת מייל" ושדה פתוח לרישום הכתובת. מתחת לשדה זה נרשמו המלים "בשליחתי אני מאשר קבלת דיוור פרסומי לתיבת הדוא"ל שלי בהתאם לחוק בזק. בהתאם לתקנון".

מסך זה כונה על ידי הנתבעת: "עמוד נחיתה".

מוסיפה הנתבעת וטוענת כי עצם החזקתה בפרטי התובע שהם כתובת הדוא"ל ומספר סלולרי שאף אותו פירט התובע בעמוד הנחיתה, מעידים על הסכמת התובע לקבל דיוור פרסומי מהנתבעת.

עוד טענה הנתבעת כי התובע כלל לא בקש לחדול ממשלוח הודעות הפרסומת כנטען על ידו אלא רק ביום 16.10.14 ומיד לאחר מכן חדלה הנתבעת לשלוח לו הודעות פרסומת.

לבסוף ציינה הנתבעת כי התובע יכל לעשות שימוש בכפתור ההסרה מרשימת התפוצה המופיע בתחתית הודעת הפרסומת ולא עשה כן.

3. התובע טוען כי אין לסמוך על ראיות אלו מאחר ונספח ב' לכתב ההגנה אינו עמוד הנחיתה הנטען של הנתבעת אלא עמוד הרשמה כללי מרשת האינטרנט שלא ניתן ללמוד ממנו על הקשר בינו לבין הנתבעת ויעיד על כך גם העדרו של שדה לרישום פרטי מספר הטלפון הסלולרי שהנתבעת טוענת כי התובע רשם.