איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פרנק ואח'

1.התובעת 1 הינה חברה לביטוח, אשר במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה ביטחה את התובע 2 בגין נזקים ברכב מ"ר 52-915-14.

2.נתבע 1, במועדים הרלוונטיים לתביעה, נהג ברכב מ"ר 78-637-68, שבוטח ע"י נתבעת 2.

3.על פי האמור בכתב התביעה, ביום 2.8.16 בשעה 11:40 או בסמוך לכך, נסעה מכונית התובעים בנתיבה כדין, כשלפתע הגיח רכב הנתבעים, אשר נסע בנתיב מימין וסטה לעבר נתיב נסיעת רכב התובעים ופגע ברכב התובעים.

4.הנתבעים בכתב הגנתם, טענו כי רכב הנתבעים יצא מחניון בית החולים. באותה עת הגיח רכב התובעות בחוסר זהירות ופגע ברכב נתבע 1 מאחור.

5.בהודעת תובע 2 לחברת הביטוח פירט, כי התאונה ארעה ביציאה מבית החולים תל-השומר, כשהיה בנתיב השני מצידו הימני של היציאה, רכב שהגיח מצידו הימני והיה צריך להשתלב לנתיב של רכב התובעים חצה אותו וכך ארעה התאונה.

6.הנתבע בהודעתו לחברת הביטוח, ציין כי אחרי היציאה מחניון בית החולים תל השומר, לכיוון ר"ג, נסע במהירות איטית לפני רמזור אדום. רכב התובעים פגע בו מאחורנית.

7.הנתבע הגיש תביעה שכנגד באותם טענות שבכתב הגנתו. הנתבע שכנגד טען בכתב הגנתו את אותם טענות שטען בכתב התביעה העיקרי.

8.תובע 2, מר להב ציטאט, בעדותו בבית המשפט, העיד כי ביציאה מבית החולים תל – השומר, נסע בנתיב הימני. בצד ימין היה נתיב השתלבות, שצריך לתת זכות קדימה לפני שממשיכים ישר ומשתלבים. התובע המשיך בנסיעה ישר, במהירות של כ – 10 קמ"ש. לפתע הגיח רכב הנתבעים וחתך אותו מצד ימין, והעד לא הצליח לבלום בזמן. הוא לא סטה לנתיב הימני. הוא מכחיש כי בעת ההתנגשות השליך את הטלפון הנייד שלו, שכן יש לו התקן ברכב והוא אינו צריך להחזיק את הטלפון ביד בעת הנהיגה ברכב. הוא לא הספיק לבלום כי רכב הנתבע חתך נתיבו. התובע אישר כי הוא יוצא ממחסום שבצד ימין שלו יש קיר. במקום זה יש שלושה נתיבים, שניים שפונים שמאלה ואחד – ימינה. כשהתובע צריך לפנות לקרית אונו, הוא צריך לפנות ימינה. לפי מה שרואים בתמונות כי הרכב של התובעים אינו בנתיב ישר ורואים שחלקו הימני נמצא בסטיה ימינה מחוץ לנתיב של התובע. יש נתיב השתלבות. ברגע שהנתיב נגמר, מי שצריך לפנות ימינה ממשיך ישר בנתיב של התובע. ברגע שחותכים את נתיבו, יש מכה ברכב והרכב סוטה ימינה מעוצמת המכה. הוא מכחיש כי שוחח בטלפון. רק אחרי המכה הוא הבחין ברכב השני.

9.הנתבע, מר איתי פרנק העיד כי הגיע מצד ימין לרכב התובע. בא מהנתיב הפונה ישר וסמוך לנתיב שלו. הנתבע התקדם וראה את התובע עומד במחסום מאחוריו. כשהנתבע התקדם, ראה שהוא יכול להשתלב כי התובע עומד במחסום. תוך כדי ההשתלבות התובע פוגע ברכב הנתבע. הנתבע הסתכל אחורנית במראה וראה שמשהו נופל. כשיצא מהרכב ראה את התובע מחפש את הטלפון קשור לאוזניים של התובע. תוך ירידת התובע שומע הנתבע כי התובע אומר "להתראות" ומנתק את השיחה.

בחקירתו הנגדית עלה כי בהודעה לחברת הביטוח לא ציין כי הוא ראה את התובע עומד מאחוריו במחסום וכן לא כתב שהוא הסתכל כדי שיוכל להשתלב, וכן כי לנהג התובעת היו אזניות באוזניים. התובע השיב כי כנראה "פספס" פרטים אלה והם נראו לו ברורים.