תא"מ 44918-03-16 גלסברג נ' בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט (2003) בע"מ ואח'

בפני תגובת התובע המוגשת ביחס להחלטות מיום 8.1.17, במסגרתן נדרש התובע להמציא לידי הנתבעים העתק מהמסמכים שפורטו בבקשותיהם מיום 5.1.17 ומיום 8.1.17.

במסגרת הבקשות הנ"ל ביקשו הנתבעים לעיין בהסכמי פשרה שהושגו ב- 6 תביעות ייצוגיות שהוגשו על ידי התובע על פי סעיף 30א לחוק התקשרות (בזק ושירותים), תשמ"ב 1982 (להלן: "חוק התקשורת").

כמו כן, ביקשו הנתבעים לקבל פירוט של כלל התביעות שהוגשו על ידי התובע לבתי המשפט השונים, לרבות פירוט מס' ההליך, הצדדים, הסכום שנתבע, הסכום שנפסק ועוד.

הנתבעים נימקו בקשותיהם הנ"ל בכך שהתובע הינו "תובע סדרתי" ולפיכך יש מקום להמצאת הפרטים הנ"ל, שכן הדבר אמור להילקח בחשבון במסגרת הפיצוי שיפסק ככל שיפסק לתובע.

התובע מבהיר בתגובתו כי העתק הסכם הפשרה שהושג בת"צ 23245-09-15 זיו גלסברג נ' הלכות בע"מ הומצא לידי הנתבעים. אשר ליתר התביעות הייצוגיות שפורטו – טרם התקבל הסכם פשרה ולכן נבצר ממנו להמציא הסכמי פשרה בעניינם לידי הנתבעים.

כמו כן, התובע מתנגד לדרישת הנתבעים לייצר עבורם מסמך המרכז את כלל התביעות שהוגשו על ידו לבתי המשפט השונים (לטענתו כ- 20 תביעות), שכן אין מחובתו לעשות כן, אלא לכל היותר , להמציא מסמכים המצויים בידיו.

דיון והכרעה:

תקנה 214ח לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 , השוללת את תחולתו של פרק ט' לתקנות על הליך סדר דין מהיר, מתבססת על הנחת היסוד, לפיה בעל דין יגלה את כל המסמכים הרלבנטיים לתביעה.

ברם, ככל שלא עשה כן בעל הדין, בית המשפט רשאי ויכול להורות לו לגלות את המסמך, וזאת בכפוף לבחינת הרלבנטיות של המסמך למחלוקת נשוא התביעה.

ר' כהן, מ' קליין "סדר דין מהיר בבית המשפט השלום", נבו הוצאה לאור בע"מ, 2005, עמ' 39-40.

ר' בש"א (ת"א) 156307/03 לשם ד.נ טכנולוגיות בע"מ נ' עו"ד גיל כהן (פורסם בנבו), שם נקבע: