תא"מ 44772-02-15 הראל חברה נ' סלמאן

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 5.6.2016 לפיו הוריתי על קבלת התביעה בהיעדר התייצבות מטעם הנתבע או ב"כ.

2.המבקש – הנתבע הגיש בקשה לביטול פס"ד תוך שטען כי נוכח טעות רישומית לא התייצב לדיון בשעה שנקבעה לו, אלא לאחר שזה כבר התקיים. לדבריו, טעות זו נעשתה בתום לב. כמו כן, ציין הנתבע כי ככול ובקשתו לא תתקבל, שהרי יוסב לו נזק רב וזאת בהינתן כך שהגיש הודעת צד ג'.

3.משנתקבלה הבקשה, הועברה זו לתגובת התובע.

בתגובתו טען התובע כי הנתבע לא הוכיח כי אכן התייצב ביום הדיון בשעה לא נכונה, וכי כתב ההגנה אשר הגיש אינו מגלה כל טענת הגנה. כמו כן ציין כי בניגוד לטענת הנתבע, לא הוגשה מטעמו כל הודעת צד ג'.

4.מכאן , שעסקינן בהעדר התייצבות לדיון , לאחר שהנתבע זומן כדין , והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית הדין . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בהגנתו לאם יבוטל פסק הדין .

5.עיינתי בבקשה ובתגובה לה, ומצאתי כי נתבע לא הציג כל סיבה טובה למחדלו, מלבד התרשלותו שלו. משכך, שהרי דין הבקשה להידחות. יחד עם זאת , באיזון זכויות הצדדים ומטעמים שבשיקול דעת ועל מנת ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט הנני מורה כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

5.1הפקדת סכום של 1,500₪, לטובת התובעת וב"כ וזאת בגין אובדן זמנם בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט בתוך 14 ימים מיום קבלת החלטתי זו. לאחר ההפקדה תוכל התובעת לקבל סכום זה.

5.2התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין , ואשר מועדו ייקבע לאחר קיום האמור בסעיפים 5.1 ו – 5.2 לעיל.