נתיב וברכה מ.ד בע"מ נ' יקותיאל ואח'

לפניי תביעה כספית לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים לרכב מושכר. לטענת חברת ההשכרה על פי הוראות הסכם ההשכרה ובנסיבותיה של התאונה, שוכרי הרכב אחראים על מלוא הנזק שנגרם לרכב. השוכרים טוענים שאחריותם מוגבלת לגובה דמי ההשתתפות העצמית הקבועים בהסכם ההשכרה ולא יותר מהקבוע בנוהל המפקח הארצי על התעבורה. אין חולק בדבר אשמתו הבלעדית של השוכר שנהג ברכב לקרות התאונה. השוכר נהג בקלות ראש והתנגש ברמזור לאחר שביצע עבירות תנועה ולאחר שסבר שהמשטרה בעקבותיו. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת הכיסוי הביטוחי או הכיסוי החוזי של חברת ההשכרה: האם הוראות הסכם השכרת הרכב המגבילות את אחריות חברת ההשכרה תקפות בנסיבותיה של התאונה מושא תיק זה והאם אחריותו של השוכר מוגבלת לדמי ההשתתפות העצמית (או אף למטה מכך) גם בנסיבות תאונה זו. רקע

• התובעת (להלן: "המשכירה") חברת השכרת רכבים מהעיר בני ברק, הפונה לקהל יעד של נהגים חדשים, השכירה ביום 22.3.16 לנתבעים (נהגים חדשים) רכב מסוג קאיה (להלן: "הרכב") לתקופה של שישה ימים, החל מיום 22.3.16 ועד ליום 27.3.16.

• תחילתה של ההתקשרות בין הצדדים בשיחת טלפון בין הנתבע 1 (להלן: "הנהג") לנציג המשכירה בה הסכימו הצדדים כי תקופת ההשכרה תחולק בין שני הנתבעים כך שהנתבע 2 (להלן: "השוכר הראשון") יחזיק ברכב ויעשה בו שימוש ביום 22.3.16 ואילו מיום 23.3.16 ואילך יועבר הרכב לחזקתו ושימושו של הנהג.

• ביום 22.3.16 התייצב השוכר הראשון לבדו במשרדי התובעת, נטל את הרכב וחתם על הסכם ההשכרה (נספח "ט" לתצהיר המשכירה - להלן: "הסכם ההשכרה") ושטר חוב (נספח "ח" לתצהיר המשכירה).

• ביום 23.3.16, לאחר שהעביר השוכר הראשון את הרכב לחזקתו ושימושו של הנהג, ארעה תאונת הדרכים בה ניזוק הרכב. אין חולק כי תאונה זו, שנסיבותיה יתוארו להלן, אירעה באחריותו הבלעדית של הנהג.

• לאחר התאונה פנה הנהג למשכירה ודיווח על התאונה. על אשר אירע ונאמר בפגישה זו חלוקים הצדדים, אך אין חולק על כך שבפגישה זו, לאחר התאונה, חתם הנהג על הסכם ההשכרה ועל שטר חוב.

• שטר חוב זה ושטר החוב עליו חתם הנהג הראשון הוגשו לביצוע ולאחר שהוגשו התנגדויות על ידי הנתבעים אוחדו התיקים ונידונו בפני כב' השופט יגאל נמרודי. בדיון שהתקיים בהתנגדות ביום 21.11.16 הסכימו הצדדים כי כנגד תשלום סך של 4,900 ש"ח המהווה השלמה של יתרת הסכום לסך ההשתתפות העצמית על פי הסכם ההשכרה (8,000 ש"ח) תינתן לנתבעים הרשות להתגונן ביחס ליתרת סכום התביעה.

• השוכר הראשון הגיש הודעת צד ג' נגד הנהג, אשר לא כפר בטענות השוכר הראשון במישור היחסים שביניהם אלא אך בטענות המשכירה בדבר חובתו וחובת השוכר הראשון לשאת באחריות על הנזקים לרכב.

• מטעם התובעת הגישו תצהירים ותצהירים משלימים: גב' ברכה רבקה דדון – הבעלים והדירקטורית של התובעת, מר משה דדון – מנהל התובעת ומר יוסי קנט – עובד לשעבר בתובעת.