תא"מ 44705-04-15 אג'א ואח' נ' מוחמד נסאר

לפניי בקשה לביטול פסק הדין, שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 29/6/15.

התביעה הוגשה בגין נזק רכוש שנגרם לרכב התובעים בתאונת דרכים, בה היה מעורב הנתבע ביום 10/10/13.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה, שנשלח בדואר רשום, ונמסר למבקש ביום 4/5/15. המבקש מאשר קבלת כתב התביעה, וטוען כי מסר אותו לטיפול סוכן הביטוח שלו, מאחר וקיים לו כיסוי ביטוחי (כולל הגנה משפטית). הסוכן העביר את התביעה לטיפול המבטחת, הפניקס, ועקב תקלה אצלה לא הוגש כתב הגנה בזמן.

המבקש טוען כי האשמה בתאונה הינה הנהגת ברכב התובעים, שבעת כניסה לחניה פגעה ברכבו שעמד בחלק האחורי. המבקש טוען כי הפגיעה ברכבו היתה קלה מאד וכי לרכב התובעים לא נגרם כל נזק. לבקשת הנתבע צורפו תצהירו ותצהיר סוכן הביטוח.

המשיבים הגישו תגובה, בה טענו כי המחדל אינו מוצדק, וכי היה על המבקש לעקוב אחר הגשת כתב הגנה בשמו ולא להסתפק בהעברת התיק לסוכן.

התובעים מסרו את גרסת הנהגת, התובעת מס' 2, לפיה התאונה נגרמה עת היא ביקשה לצאת מחניה והנתבע נסע אחורנית. המשיבה הגישה תצהיר, והמשיבים הפנו לכך שתמונות הנזק מעידות כי גם הנזק לרכב הנתבע לא היה "מזערי" כנטען על ידו. המשיבים צירפו תמונות שני כלי הרכב, כפי שצולמו ע"י התובעת במועד התאונה, בה ניכר נזק לשני כלי הרכב.

הנתבע הגיש תגובה לתגובה, עמד על גרסתו לאירוע וטען כי אין להטיל עליו את מחדל חברת הביטוח, אלא יש לברר את טענות הצדדים לגופן. צורפה אסמכתא על הכיסוי הביטוחי.

לאחר עיון בכתבי הטענות אני מוצאת כי הבקשה הוגשה במועד, ניתן הסבר למחדל והגרסאות השונות לאופן קרות התאונה מציגות הגנה סבירה, המצדיקה ביטול פסק הדין ובירור העובדות, כנגד תשלום הוצאות הבקשה.

פסק הדין יבוטל בתנאי שהמבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 995 ₪ ויגיש כתב הגנה עד ליום 1/12/15. קבלה על תשלום ההוצאות תצורף לכתב ההגנה.