- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 44582-09-15 עמנואל - עלמה מלונאות ישראל (2014) בע"מ נ' גרוסמן
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
44582-09-15
8.4.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר יגאל נמרודי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: האנטר גרוסמן |
משיבה: עמנואל - עלמה מלונאות ישראל (2014) בע"מ |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה לחיוב המשיבה בערובה להוצאות המבקש. לאחר בחינת נסיבות העניין והתיעוד בתיק, הגעתי למסקנה לפיה דין הבקשה להתקבל.
המשיבה היא תאגיד. סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן – "חוק החברות"), קובע ברירת מחדל, לפיה חברה המגישה תביעה תידרש להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע. החברה נושאת בנטל להוכיח את חוסנה הכלכלי, באופן שיהיה ביכולתה לשלם לנתבע הוצאות שייפסקו לחובתה, ככל שייפסקו, וכמו כן מוטל עליה להוכיח כי תביעתה מבוססת וכי יש לה – ולו לכאורה – עילת תביעה. ודוק, ההסדר המובא בסעיף 353א לחוק החברות גובר על ההוראה בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
המשיבה נמנעה מלתמוך את תגובתה בטיעון מקיף, מלא ומבוסס על אודות יכולתה הכלכלית. כמו כן, היא נמנעה מלהציג אסמכתאות מתאימות. למעשה, הונח ביסוס עובדתי להיעדר יכולת כלכלית או כוונה לשאת בתשלום: (א) ביום 21.1.2016 חויבה המשיבה לשלם למבקש הוצאות ע"ס 1,200 ₪. היה עליה להסדיר את תשלום ההוצאות בתוך 30 יום. על אף האמור, המשיבה לא שילמה את ההוצאות, לא במועד ואף לא בד בבד עם הגשת התגובה לבקשה. ההסבר למחדל נדחה על ידי. המבקש מיוצג וניתן היה לשגר המחאה למשרד בא כוחו. אין צורך בשיתוף פעולה כלשהו מצד המבקש לצורך הסדרת התשלום (במקרים מיוחדים, למשל כאשר המען אינו ידוע וכיו"ב, ניתן לעתור בבקשה למתן הנחיות או בבקשה לבצע הפקדה בקופת בית המשפט). הימנעות מלשלם הוצאות שנפסקו בהליך ביניים כמוה כהודאת בעל דין בכך שאם ייפסקו לחובת המשיבה הוצאות בתום ההליך היא לא תשלם אותן באופן יזום. די בכך על מנת שהבקשה תתקבל; (ב) עם מתן רשות להתגונן נדרשה המשיבה לשאת באגרת השלמה (לא מדובר במחצית השנייה של האגרה, שהמועד לתשלומה טרם הגיע). על אף דרישה שהופנתה אל המשיבה, באמצעות בא כוחה (בתיק מצוי אישור מסירה חתום), התשלום לא נעשה (מדובר בחיוב ע"ס 167 ₪ בלבד), על כל הכרוך והמשתמע מכך.
אשר לסיכויי התביעה: עסקינן בתביעה על פי שטר. עם זאת, בתביעה שעניינה פיצוי בגין הפרה נטענת של התחייבויות שוכר, מצופה היה למצוא ברשימת המסמכים מטעם המשיבה תמונות המעידות על הנזקים הנטענים למושכר. תמונות לא הוצגו.
על יסוד האמור, דין הבקשה להתקבל. אני מחייב את המשיבה להפקיד בקופת בית המשפט סך של 8,000 ₪ להבטחת הוצאות המבקש בהליך, ככל שתידחה התביעה. ההפקדה תבוצע עד ליום 12.6.2016. בהיעדר הפקדה – התביעה תימחק.
אני מסב את תשומת לב ב"כ הצדדים להחלטה נוספת שניתנה על ידי היום, במסגרתה הוריתי על הקדמת מועד הדיון בתיק (ליום 7.7.2016 בשעה 12:00).
המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מההחלטה אל ב"כ הצדדים.
התיק יובא בפניי במסגרת תזכורת פנימית ביום 14.6.2016.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
