שמחי נ' אברהם ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 21,440 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 21.7.15.

2. לטענת התובע, עת רכב התובע נסע במתחם חניה כדין, לפתע רכב הנתבעים יצא מחניה ללא שימת לב ו/או בדיקה שהכביש פנוי, פרץ לנתיב נסיעת רכב התובע, פגע בו וגרם לו לנזקים.

3. לטענת הנתבעים, נהג רכב הנתבעים עמד עם רכבו במסלול הנגדי, רכב התובע נכנס לחניון במהירות מבלי להבחין ברכב שעומד, פגע ברכבו וגרם לתאונה ברשלנותו.

4. במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 9.10.16 ב"כ התובע הסכים להפחית מסכום התביעה סך 1,000 בגין הוצאות נלוות ומשכך סכום התביעה עומד על סך 20,440 ₪.

    

   דיון והכרעה

5. בענייננו שתי גרסאות סותרות.

6. בעוד התובע טוען כי בעת התאונה רכב הנתבעים היה בנסיעה (ר' פרו' מיום 9.10.16, עמ' 2, שו' 13), נהג רכב הנתבעים טען כי היה בעצירה (שם, עמ' 4, שו' 22). אציין כי בטופס ההודעה, חסר התאריך, כתב נהג רכב הנתבעים כי עצר בנתיב הנגדי היכן שהרכבים יוצאים מהחנייה.

7. שני הנהגים דבקו בגרסתם, יחד עם זאת, עדה ניטראלית העידה כי בעת התאונה רכב הנתבעים היה בנסיעה, נגד כיוון התנועה. (שם, עמ' 15 ואילך).