תא"מ 44509-08-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' טרופ ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות הצדדים ובמוצגים שהוגשו, להלן החלטתי:

אני מקבלת את עדות הנתבע 1, אשר הצהיר כי בטרם התאפשר לו לפנות שמאלה לתחנת דלק, הוא עצר מאחורי רכב נוסף על מנת לאפשר לרכב אחר לצאת מחניה. כן הצהיר כי רכב נוסף עמד מאחוריו. נהג התובעת לא זכר האם עמד רכב נוסף מאחורי רכב הנתבעים.

בהינתן העדויות ששמעתי ובשים לב לאמור בטופס ההודעה, נ/2, אני מקבלת את הצהרת הנתבע 1, כי עמד מאחוריו רכב נוסף.

בנסיבות אלה, כאשר נהג התובעת ביצע עקיפה בכביש דו סטרי, בו נתיב נסיעה אחד לכל כיוון, כאשר שני רכבים לפניו עצרו ומשמאל פניה לתחנת דלק, הרי היה עליו לצפות האפשרות כי עצירה זו יכול שמטרתה היתה לשם ביצוע פניה שמאלה.

מנגד, הנתבע 1 החל לבצע פניה שמאלה, כשלטענתו, לא הבחין ברכב נהג התובעת שהגיע במהירות ולאחר שביצע פניה לרחוב בו התרחשה התאונה. בטרם ביצע הנתבע 1 פניה שמאלה, היה עליו לבחון היטב באם הדרך פנויה, אך לא עשה כן.

יצוין כי הנתבע 1 הצהיר כי אותת בדבר רצונו לפנות שמאלה, אך יכול שנהג התובעת לא יכול היה להבחין בכך נוכח הרכב הנוסף שעמד לפניו, אם כי היה עליו לצפות אפשרות זו.

לאור האמור, אני קובעת כי יש לחלק את האחריות להתרחשות התאונה בין הנהגים המעורבים באופן שווה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך 5,123 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 15.7.12, בתוספת שכר עד התובעת כפי שנפסק, אגרת המשפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪, לתשלום בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.