תא"מ 44469-03-14 מטיילי אשכול בע"מ נ' חייט ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 5,840 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 28.10.2013, בין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 41-230-15 (להלן: "האוטובוס") לבין כלי רכב, מ"ר 59-142-75 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לאוטובוס, מוטלת על נהגת רכב הנתבעים, אשר בעת היות האוטובוס במצב עצירה בנתיב הימני לאור מופע אור אדום ברמזור הגיח רכב הנתבעים מהנתיב השמאלי באותו כיוון הנסיעה וניסה להידחק בין האוטובוס לבין עמודים המוצבים על קצה המדרכה.

3.מנגד, טוענים הנתבעים כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג האוטובוס אשר לאחר שהופיע אור ירוק ברמזור בכיוון נסיעתם של כלי הרכב החל האוטובוס לסטות שמאלה לעבר רכב הנתבעים כך שרכב הנתבעים נדחק לעבר העמודים על קצה המדרכה מצד שמאל.

4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים לעניין נסיבות התרחשותה.

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם הנתבעים.

בגמר חקירת העדים סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם ולאחר מכן ביקשו מבית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, כך שעיקר האחריות לקרות התאונה יחול על נהג האוטובוס.

מסקנתי זו מבוססת על סמך הנימוקים הבאים: