תא"מ 44457-10-13 דורפייב ואח' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח'

אלה הן תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 29.1.13.

התובע מסר בעדותו כי נסע לעבר כיכר. הוא נסע במהירות איטית הואיל ולפני הכיכר קיים פס האטה. התאונה התרחשה בסמוך לחצות, והלילה היה גשום. לאחר שעבר את פס ההאטה המשיך בנסיעה קדימה לעבר הכיכר, שכן לא ראה את אורות רכבה של נתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת"). רק כשהגיע לכיכר ראה אורות על רכבו ושמע רעש של בלימה. הוא המשיך בנסיעה ואז פגע בו רכב הנתבעת שהגיע משמאלו.

הנתבעת מסרה בעדותה כי התקרבה לכיכר, האטה נסיעתה ווידאה שאין בכיכר כלי רכב. היא נכנסה לכיכר, ולאחר שחלפה את רוב הכיכר הגיע רכב התובע מימין במהירות ונכנס לכיכר. היא בלמה בעת שהבחינה שהוא נכנס לכיכר, דבר שלא מנע את התנגשות רכבה ברכב התובע.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ועיינתי בראיות שהוגשו, אני מעדיפה את גרסת הנתבעת על פני גרסת התובע. אין חולק כי הנתבעת הספיקה לעבור את מרבית הכיכר כשהתובע נכנס אליה. התובע ציין בחקירתו הנגדית שלא הבחין ברכבה של הנתבעת עד שכבר היה בכיכר, וניתן לקבוע, במאזן ההסתברויות, כי נכנס לכיכר הואיל ולא הבחין ברכב הנתבעת בזמן, ולכן ארעה התאונה.

לפיכך דין התביעה להידחות.

באשר לתביעה שכנגד – התובעת שכנגד הוכיחה את הנזקים נשוא התביעה שכנגד, ולכן דין תביעה זו להתקבל.

אשר על כן הנני מורה כדלקמן:

אני דוחה את התביעה.

אני מקבלת את התביעה שכנגד. הנתבע שכנגד ישלם לתובעת שכנגד סך של 17,473 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, וישיב לה את האגרה ששילמה.

התובע ישלם לנתבעות שכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.