- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 4441-03-15 ציוני נ' ש. שלמה רכב בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4441-03-15
1.7.2015 |
|
בפני השופט: עמית יריב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אנדריאנה לי ציוני |
נתבעת: ש. שלמה רכב בע"מ |
| פסק דין | |
-
לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים שבה היה מעורב רכב התובעת ורכב הנתבעת.
-
על עובדות היסוד אין מחלוקת: התובעת נהגה ברכבה בהרצליה, ברחוב יאיר שטרן בואכה רחוב המקובלים. רכב התובעת פגע בדלת הקדמית-ימנית של רכב הנתבעת. המחלוקת בתיק שלפניי היא, האם דלת רכב הנתבעת הייתה פתוחה כאשר חלפה התובעת על פניה, שאז האחריות לתאונה מוטלת על כתפי התובעת; או שמא דלת רכב הנתבעת נפתחה במפתיע, בעת שעברה התובעת – שאז האחריות לתאונה על נוסעי רכב הנתבעת.
-
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה שדין התביעה להתקבל, וכי האחריות לתאונה מוטלת על יושבי רכב הנתבעת. ראשית, הנזק ברכבה של התובעת – נזק בצד הרכב, ולא בחזית – תואם את גרסת הנתבעת לפתיחת דלת הרכב החונה (רכב הנתבעת) לאחר שהתובעת החלה במעבר על פני רכב הנתבעת, ולא פגיעה בדלת שהייתה פתוחה כבר. שנית, טענות נוסעי רכב הנתבעת בדבר מהירות נסיעתה של התובעת לא זו בלבד שאינן משכנעות, אלא שנוסעי רכב הנתבעת, בהגינותם, הודו כי לא הבחינו ברכב התובעת עד לתאונה, ועל כן לא ברור כיצד יכלו להעריך את מהירות נסיעתה.
לנוכח האמור, ומאחר שכאשר יוצא נוסע ברכב מרכבו בצד הסמוך לכביש מוטלת עליו חובת זהירות מוגברת, בהיותו גורם המפריע לתנועה – אני קובע כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת.
הנתבעת לא הוכיחה, כי התובעת נהגה במהירות בלתי סבירה, או כי קם לה אשם תורם – ולו בשיעור כלשהו – לקרות התאונה. על כן, התביעה מתקבלת במלואה.
הנתבעת תישא בעלות הנזק ובשכ"ט שמאי בסך כולל של 6,312 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (2.3.2015) ועד לתשלום המלא בפועל.
כן תישא הנתבעת בהוצאות התובעת בסך 379 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
