תא"מ 44366-06-15 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' דאוד

1.המדובר בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים. הבקשה מתייחסת לגילוי פרטי נציגה של המשיבה אשר ערך עם המבקש "הסדר תשלומים" בשנת 2003 ופרטי הסוקר אשר דיווח למשיבה על מציאת מקלט בבית המבקש ביום 23.9.01 כאמור בטופס נתוני מקלט שהופק על ידי המשיבה.

המשיבה בתגובה לבקשה טוענת כי דו"ח הסדר התשלומים מהווה "רשומה מוסדית" שכן המדובר בפלט שנערך ע"י הרשות במהלך פעילותה הרגילה. כמו כן מצרפת המשיבה לתגובתה העתק מן הקבלה שהופקה במסגרת אותו הסכם ובה מופיעים פרטי השיקים שנמסרו לה במעמד ההסדר.

2.ראשית יש לציין כי ב"כ המבקש נתפס לידי טעות כאשר הינו סבור כי הפלט "דו"ח נתוני מקלט" נועד להוכחת טענת המשיבה כי בוצע ביקור בית בבית המבקש.

כאמור בתצהיר העדות הראשית מטעם המשיבה היא אינה טוענת לביקור שכזה ומבססת טענתה על שני עיקרים: רכישת מקלט והסדר תשלום שנעשה עם המבקש, ראיה לכך שהחזיק מקלט בביתו בזמן החוב הרלוונטי.

3.סעיף 36 לפקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א-1971, קובע במפורש את התנאים לקבילותה של רשומה מוסדית בתור שכזו, וכולל שני תנאים בסיסיים המתייחסים לכל רשומה מוסדית והם:

א.המוסד נוהג, במהלך ניהולו הרגיל, לערוך רישום של הארוע נושא הרשומה בסמוך להתרחשותו.

ב. דרך איסוף הנתונים נושא הרשומה ודרך עריכת הרשומה יש בהם כדי להעיד על אמיתות תוכנה של הרשומה.

ככל שהרשומה היא פלט מחשב יש צורך בשני תנאים נוספים לקבילותה של הרשומה, אשר הם:

ג.דרך הפקת הרשומה יש בה כדי להעיד על אמינותה.

ד.המוסד נוקט, באורח סדיר, אמצעי הגנה סבירים מפני חדירה לחומר מחשב ומפני שיבוש בעבודת המחשב.

כל אחד מהתנאים הנ"ל טעון הוכחה.

בכפוף להתקיימות התנאים הנ"ל מדגיש סעיף 36(ד) לפקודת הראיות כי:

"התקבלה ראיה מכוח סעיף זה, יהיה הצד שכנגד זכאי לחקור חקירה נגדית עדים שזומנו על ידו לעדות, לשם הזמת הראיה, אם עדים אלה קשורים עם בעל הדין שמטעמו הוגשה הראיה".