אלל נ' אסל

1.התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כנגד התובעת, ובגידרה טען, כי הנתבעת הסבה לו נזק של כ- 1,000,000 ₪, בשל ייעוץ משפטי רשלני שהעניקה לו.

2.הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה, הוגשו תצהירים מטעם הצדדים, וביום 13/6/2016 התקיים קדם משפט, שבסיומו נקבע מועד לשמיעת ראיות.

3.ביום 13/11/2016 הודיעה הנתבעת, כי ניתן צו לכינוס נכסי התובע, ובית המשפט התבקש לעכב את המשך ההליכים בתביעה.

4.בהודעה שמסר התובע ביום 6/12/2016 התבקש בית המשפט לייתן בידיו ארכה למסירת תגובה לבקשת הנתבעת, שכן הגיש בקשה לבית המשפט של פשיטת הרגל להתיר לו להמשיך ולנהל הליך זה.

5.ביום 16/1/2017 הגיש התובע בקשה למתן ארכה למסירת תגובתו.

6.ביום המחרת, 17/1/2017 דחה בית המשפט המחוזי בבאר-שבע את בקשתו של התובע להתיר לו להמשיך בהליכים בתביעה זו כנגד הנתבעת.

בו ביום ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה כנגדה לאור החלטת בית המשפט המחוזי.

7.לאחר ארכה שניתנה לתובע למסור תגובתו לבקשה זו של הנתבעת, הגיש התובע לבית המשפט ביום 1/3/2017 הודעה ובקשה, שלא נתמכה בתצהיר, להתיר את תיקון כתב התביעה על דרך של שינוי התובעים. בית המשפט התבקש להפעיל את סמכותו בהתאם לתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולהורות על מחיקת תביעתו של התובע, ובמקום התובע לצרף כתובעים את מר משה אטיאס ואת חברת ע.ת. תקשורת (2015) בע"מ.

הנתבעת מתנגדת לבקשה, ומבקשת להורות על הפסקת התובענה תוך קביעה כי התובע יחוייב בהפקדת ערובה, אם וכאשר יבקש לחדש את הדיון בתביעה.