תא"מ 44236-03-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' חסון ואח'

1.לדיון שהיה קבוע ליום 17/3/16 הופיע מר תאופיק זידאן (סוכן הביטוח) כעד מטעם הנתבעים, מבלי שהוגש תצהיר מטעמו.

לאותו דיון התייצב מר זיו הימלשטיין מטעם צד ג' על מנת להיחקר על תצהירו, לאחר שהנתבעים יודיעו אלו עדיהם.

2.באותו דיון ב"כ צד ג' התנגד שמר זידאן ימסור את עדותו מאחר ולא הוגש תצהיר מטעמו לפני כן.

3.בהמשך, מר זידאן הודיע שאין לו כל התנגדות למסור את עדותו בתצהיר והוא מוכן להיות בקשר עם ב"כ הנתבעים על מנת לערוך תצהיר עדות ראשית מטעמו.

מר זידאן הסביר כי הוא לא נתן תצהיר, מאחר והוא עודנו משמש כסוכן ביטוח מטעם צד ג' והנתבעים לקוחות שלו והעדיף להגיע לדיון ולמסור את עדותו בעל פה.

4.לאור הסכמת מר זידאן להגיש את עדותו בתצהיר, המשך הטיפול בתיק נדחה ליום 4/7/16, כאשר ב"כ הנתבעים התחייב להגיש תצהיר עדות ראשית מטעם מר זידאן תוך 15 יום ממועד אותה ישיבה.

5.בהחלטתי מיום 17/3/16 קבעתי המשך דיון ליום 4/7/16 על מנת לשמוע את עדותו של מר זידאן לאחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו תוך 15 יום מאותו יום ועל מנת לשמוע עדות נציג מטעם צד ג' והכוונה היתה למר זיו הימלשטיין, אשר נתן תצהיר עדות ראשית ואף התייצב לדיון שהיה קבוע ליום 17/3/16.

6.תצהיר מטעם מר זידאן לא הוגש תוך 15 יום מיום 17/3/16.

7.בתאריך 17/4/16 ב"כ הנתבעים ביקש להאריך את המועד להגשת תצהיר מטעם מר זידאן עד ליום 1/6/16, בקשה שהוגשה בהסכמת יתר הצדדים ונענתה בחיוב.