- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 44175-10-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' פז ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
44175-10-14
7.1.2015 |
|
בפני השופטת: קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ח.פ. 570012377 עו"ד מיטל שורקין |
נתבעות: 1. שלומית פז 2. הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד רוני משה |
| פסק - דין | |
1.התביעה שלפני נסבה על תאונת דרכים שארעה ביום 29.9.2013 בתפר שבין רחוב גולומב ורחוב ארלוזורוב בחיפה (להלן התאונה). אין מחלוקת על עצם קרות התאונה, או כי היו מעורבים בה אוטובוס מ.ר. 7573969 בבעלות התובעת (להלן האוטובוס) ורכב פרטי מ.ר. 4610866 בו נהגה נתבעת 1 (להלן רכב הנתבעת). במועד התאונה בוטח רכב הנתבעת על-ידי נתבעת 2.
2.התביעה הוגשה לפיצוי נזקיה הנטענים של התובעת בעטיה של התאונה, בסך כולל של 16,952 ₪ לפי פירוט כלהלן: בגין נזק לאוטובוס לפי חוות-דעת שמאי – 13,350 ₪, בגין שכ"ט השמאי – 1,522 ₪, ובגין השבתת האוטובוס למשך יומיים לצרכי תיקון – 2,080 ₪. נתבעת 2 שילמה לתובעת בגין התביעה סך של 11,347.5 ₪, נוכח טענתה כי התאונה ארעה גם מחמת אשם תורם של נהג האוטובוס.
3.שמעתי היום את עדי הצדדים: נהג האוטובוס ומפקח מטעם התובעת שנסע בו במועד התאונה, ומן הצד האחר של המתרס – נתבעת 1 ואמה שנכחה עמה ברכבה בעת קרות התאונה. בתום הבאת הראיות באו הצדדים לידי הסכמה כי פסק-הדין ינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
4.עיינתי בכתבי-הטענות ונספחיהם ובמוצגים שהוגשו ונתתי את דעתי לעדויות שנשמעו ולטיעוני הצדדים בסיכומיהם. על-יסוד כל אלה, ומשהוסמכתי להכריע בהליך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מקבלת את יתרת התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת ביחד ולחוד סך של 3,000 ₪ ליום פסק-הדין. לסכום זה תתווסף אגרת משפט בה נשאה התובעת וכן שכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך של 1,500 ₪ ליום פסק-הדין.
5.אני פוסקת את שכרו של עד התובעת מר יוסף קליקה בסך של 250 ₪ שישולם על-ידי מזמינתו למתן עדות תוך שלושים יום מן המועד בו יומצא פסק-הדין לתובעת. אני פוסקת סכום זה גם לעדת הנתבעות גב' רחל מטצקי, אשר ישולם לה בידי הנתבעת 2 תוך שלושים יום מעת שיומצא לה פסק-הדין.
6.מעבר לסכומים האמורים בסעיף 4 לעיל ישא כל אחד מהצדדים בהוצאותיו. סכום שלא ישולם תוך שלושים יום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק-הדין ואילך עד מועד התשלום.
המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים ותסגור את התיק.
ניתן היום, ט"ז טבת תשע"ה, 07 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
