תא"מ 44155-07-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ארי ואח'

אציין כי ב"כ הנתבעים לא התייצב לדיון תוך התעלמות מוחלטת מניסיונותיו של בית המשפט בסיוע ב"כ התובעת שנכח באולם לזרז את הגעתו . הדיון נקבע לשעה 11:30 , התחיל בשעה 13:44 והסתיים בשעה 14:04 , כאשר ב"כ הנתבעים מודע לקיומו מבלי כל התייחסות מצדו . בנסיבות הנ"ל כאשר עמדה לבית המשפט האפשרות ליתן פסק דין בהעדר התייצבות ,למען עשיית צדק ולנוכח התייצבותו של נהג הנתבעים ,מצאתי להחליט כי הדיון יתקיים , העדים נשמעו תוך שבית המשפט עושה לאיזון העדר ייצוג לב"כ הנתבעת אשר עשה דין עצמי באופן בלתי ראוי שאינו מכובד ואינו מכבד , מבלי שיטרח ליתן כל הסבר לא לפני הדיון ולא אחריו .

1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לו בתאונת דרכים מיום 28.01.2015 בין כלי רכב, מ"ר 69-553-19, שבעת התאונה היה מבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת"), לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 50-773-70 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.לטענת התובעת, על הנתבעים לשלם לתובעת בגין נזקיה, מאחר והאחריות לקרות התאונה מוטל על נהג המשאית, אשר נכנס עם המשאית לצומת לא פנוי, לא ציית לתמרור האט ותן זכות קדימה והתנגש ברכב התובעת שחצה באותה העת את הצומת.

מנגד, מעלים הנתבעים שלוש טענות מרכזיות:

האחת, כי התובעת עשתה שימוש לרעה בהליכי בית משפט מאחר שמיהרה להגיש את התביעה מבלי שקיימה את חובתה לגלות בפני הנתבעת 2 את מלוא המסמכים הדרושים לאחרונה כדי לברר את חבותה ואת היקפה, חרף דרישתה הכתובה של הנתבעת 2 מהתובעת שתוסיף ותמציא לה מסמכים לבירור חבותה ואולי אף לניסיון לסילוק התביעה טרם הגשת תביעה משפטית.

השנייה, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב התובעת, אשר נכנס לצומת לא פנוי, מאחר שבעת המגע בין כלי הרכב, המשאית הייתה כבר בשלב של סיום חציית הצומת.

השלישית, כי סכומי הנזק מופרכים ומוגזמים.

3.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.