תא"מ 44045-07-14 דומיקאר בע"מ ואח' נ' דראושה ואח'

לפניי בקשה לפטור מהגשת תצהיר חוקר.

תביעה זו הוגשה ביום 23.7.14 בסדר דין מהיר וישיבה מקדמית נקבעה ליום 30.3.15. עניינה של התביעה בדרישה לקבלת פיצוי עקב נזקי רכוש, לכאורה, שנגרמו למשיבה 1 בעטיה של תאונה מיום 6.1.12 בין רכבה לבין רכב שננהג על ידי המשיב 2.

בבקשה זו עותרת המבקשת כאמור לפטור אותה מהגשת תצהיר עדות ראשית של החוקר מטעמה ולחילופין לקבוע כי התצהיר יוגש בתום פרשת המשיבים. לדברי המבקשת, הואיל וטענותיה בדבר העדר כיסוי ביטוחי מבוססות על דו"ח חקירה, המצאת הדו"ח בשלב זה תגרום לה נזק בלתי הפיך והדבר יחסום את דרכה לעמת ולאמת את המשיבים עם ממצאי החקירה.

המשיבה 1 הגישה תגובתה והיא מתנגדת לבקשה מאחר ולטענתה מדובר בהליך מהיר בו נדרשים הצדדים להגיש ראיותיהם עם הגשת כתבי הטענות. זאת ועוד טענה המשיבה 1, כי טענת המבקשת בדבר חיסיון דו"ח החקירה אינה מעניינה ולכן המבקשת לא יכולה ליהנות מיתרון דיוני רק בשל העובדה שיש לה טענות כנגד המשיב 2, מבוטחה. לדברי המשיבה 1, היענות לבקשה זו תסרבל את ההליך ותאריך אותו שלא לצורך, בניגוד לתכליתו של ההליך.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשה החילופית וליתן למבקשת אפשרות להגיש את תצהיר החוקר לאחר סיום עדויות המשיבים.

בכתב הגנתה טענה המבקשת כאמור, כי התאונה לא ארעה בנסיבות שדווחו לה וכי קיים חשד למסירת פרטים כוזבים אשר שוללים את הכיסוי הביטוחי שרכש המשיב 2. לצורך הדיון בבקשה מצאתי להניח כי גרסת המבקשת אשר מבוססת על דו"ח חקירה אינה משוללת יסוד, וכי חשיפת ממצאי החקירה בשלב זה עלולה לפגוע באפשרות לרדת לחקר האמת.