תא"מ 43998-02-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 26.01.2014, בין כלי רכב, מ"ר 57-462-75 שבבעלות התובעת (להלן: "רכב שלמה") לבין כלי רכב, מ"ר 65-438-75, שבעת התאונה היה מבוטח אצל הנתבעת 1 (להלן: "רכב איילון") ולבין כלי רכב, מ"ר 84-236-36, שבעת התאונה היה מבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב ישיר") (ולהלן: "התאונה").

למעשה, מדובר ב"תאונת שרשרת" שבה רכב שלמה היה הרכב השני מבין ארבעה כלי רכב המעורבים בתאונת השרשרת, כאשר הרכב הראשון אינו צד לתובענה (להלן: "הרכב הראשון"), רכב איילון היה הרכב השלישי, ורכב ישיר היה הרכב הרביעי והאחרון.

2.התובעת טוענת כי לאחר שרכבה עצר לנוכח עצירתו של הרכב הראשון, התנגש בו רכב איילון מאחור, וכתוצאה מכך הוא נהדף לעבר הרכב הראשון, ובשל כך אירעו נזקים למוקד אחורי ולחזית רכבה. עוד טוענת התובעת, כי ייתכן כי רכב איילון נהדף לעבר רכבה על ידי רכב ישיר.

הנתבעת 1 טוענת כי רכבה עצר אחרי רכב שלמה מבלי שהיה ביניהם כל מגע, אלא שאז הגיח רכב ישיר לא שמר מרחק מרכב איילון פגע בו והדפו לעבר רכב שלמה.

הנתבעת 2, לעומת זאת, טוענת כי רכבה נכנס לתאונה קיימת, באופן שרכבה פגע בחלק האחורי של רכב איילון לאחר שהאחרון כבר פגע ברכב שלמה.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכו לפניי שתי ישיבות מקדמיות שבהן נשמעו ראיות הצדדים, והעידו נהגת רכב שלמה, שהיה כאמור הרכב השני בשרשרת ונהגת רכב ישיר, שהיה כאמור הרכב הרביעי והאחרון בשרשרת.

יש לציין כי נהגת הרכב הראשון, שלמרות היותה עדה רלוונטית, מהותית ולכאורה ניטרלית, לא זומנה לעדות על ידי התובעת. כמו גם נהגת רכב איילון שלא התייצבה לעדות.