תא"מ 43979-02-14 מוחמד נ' אקסטראטיט בע"מ

העניין שבפני, בקשה לביטול פסק דין בהיעדר הגנה אשר ניתן ביום 8.6.14 כנגד הנתבעת.

התובענה היא תובענה כספית ע"ס 41,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לבית התובע עקב שימוש בטיט -חומר לטיח, אותו סיפקה הנתבעת, טיט אשר נטען כי נתברר שאינו חזק דיו ואינו עומד בדרישות התקן הישראלי וכתוצאה מכך נוצרו סדקים בקירות הפנים והחוץ של הבית.

על פי המתואר בכתב התביעה, אביו של התובע הזמין עבור התובע 10 קוב טיט מוכן לטיח מהנתבעת ביום 20.7.12 ולאחר כשבוע קיבל את ההזמנה כמבוקש. לאחר ביצוע עבודות הטיח בבית כמספר שבועות מאוחר יותר, קירות הבית נסדקו עקב איכותו הירודה של הטיט, התובע פנה אל הנתבעת וזו הבטיחה לשלוח בקר לבדיקת טענות התובע אך לא נשלח איש ומשכך נאלץ התובע להזמין תיקוני טיח וביצוע עבודות טיח נוספות בהתאם ומכאן התובענה.

התביעה נמסרה כדין ביום 2.3.14 וביום 16.4.14 הגישה הנתבעת בקשה לקבלת ארכה להגשת כתב הגנה וזו ניתנה לתקופה של 45 ימים המסתיימת ב- 1.6.14 כך שביום 8.6.14 משלא הוגש כתב הגנה ועל פי בקשתו של התובע, ניתן פסק דין בהתאם.

בקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 6.7.14 במסגרתה טענה הנתבעת כי יש לבטל את פסק הדין מחמת הצדק, שכן פסק הדין ניתן לפני שחלף המועד להגשת כתב ההגנה וכי המועד אשר נקבע לגישתו הוא עד לתאריך 8.6.14 מאחר והיום האחרון (6.6.14) להגשה יוצא בסוף השבוע ולא ניתן להגיש לבימ"ש בסוף השבוע.