תא"מ 43848-07-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פרטוק ואח'

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ולגבי הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בפתח הדיון בתביעה, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג המשאית יישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 60%.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי.

אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב התובעות, על פני גרסתו של נהג המשאית.

האמנתי לנהגת רכב התובעות כי המשאית סטתה ימינה לעבר נתיב נסיעתו של רכב התובעות.

עם זאת, איני פוטר את נהגת רכב התובעות מכלל אחראיות לקרות התאונה מאחר שלא נזהרה מפני המשאית אף שאישרה כי הבחינה במשאית סוטה לעברה עובר לתאונה.

באשר להיקף הנזק הנטען, הרי שמאחר שראשי הנזק נתמכים באמצעות חוות דעת שמאי והאסמכתאות המתאימות שצורפו לכתב התביעה ומאחר והנתבעים לא הביאו כל אסמכתא שיש בה כדי לסתור את ראשי הנזק המנויים בתביעה, אני מקבל את היקף הנזק במלואו.