תא"מ 43756-05-14 זילברמן ואח' נ' ווד גלארי רצפות עץ ואח'

במסגרת הישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 22.12.2014, הגיעו הצדדים להסדר, שקיבל תוקף של פסק דין חלקי, ביחס למחלוקת המהותית ביניהם. עוד הסכימו הצדדים כי יוגשו סיכומים קצרים לעניין הוצאות ההליך ושכר טרחת עו"ד במסגרתו, ובית המשפט יפסוק בעניין זה על פי שיקול דעתו.

לאחר שהגישו הצדדים סיכומים לעניין ההוצאות ושכר הטרחה – הגיעה העת ליתן פסק דין משלים

לעניין ההוצאות.

הצדדים הסכימו על טיעון לעניין שלושה סוגים של הוצאות:

• עלות חוות דעת שמאי;

• עלות ליטוש הפרקט;

• שכר טרחת עו"ד.

נקודת המוצא לדיון היא, לטעמי, כי ההליך הסתיים בישיבה אחת של בית המשפט, ללא צורך בשמיעת עדים, ופירושו של דבר – כי התובעים קיבלו את מבוקשם המהותי, קרי – תיקון הפרקט על ידי בעל מקצוע שעליו הם סומכים – בפרק זמן קצר משמעותית מכפי שהיו יכולים לקבלו אילו עמדו הצדדים על ניהול הליך משפטי מלא, לרבות דיון הוכחות. אציין, כי במועד הרלוונטי (22.12.2014), נקבעו דיוני ההוכחות לפניי לחודש יולי 2015, כך שמדובר על הקדמת הפתרון בפרק זמן של 7 חודשים לכל הפחות. סוגיית הוצאות ההליך צריכה לקחת בחשבון עובדה זו, ויש בה כדי להצדיק פסיקת הוצאות לקולא.

מאידך גיסא, נכון יהיה לבחון את מהות ההוצאות שהוצאו. עיינתי בטענות התובעים לעניין הצורך בביצוע עבודות ליטוש ולעניין הצורך בחוות דעת שמאי, כמו גם בטענות הנתבעים לעניין זה. עוד עיינתי בטענות הצדדים לעניין שכר טרחת עו"ד במסגרת ההליך.

לאחר ששקלתי את הטיעונים כולם, אני קובע כי הנתבע ישלם לתובעים הוצאות בגין הרכיבים שהוסכמו בסכום גלובלי של 1,200 ₪, וכן שכר טרחת עו"ד בסך 1,000 ₪.