תא"מ 43703-09-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מלכה

הצדדים ועיקרי הטענות

1. לפניי תביעה לתשלום סך של 6,173 ₪, בגין נזק אשר נגרם לרכב התובעת, כתוצאה מפגיעת כלבו של הנתבע.

2. מכתב התביעה עולה כי כלבו של הנתבע קפץ על רכב התובעת, וגרם לנזק למכסה המנוע של הרכב.

3. לטענת הנתבע לא גרם כלבו לנזקים הנטענים, שכן הוא נמצא בחצר סגורה, ממנה אין יציאה. עוד נטען בכתב ההגנה כי כלבו של הנתבע קשור, ומשוחרר עת יוצא הנתבע אתו ותחת השגחתו.

4. בדיון שהתקיים ביום 10.7.14 העיד מר גזית, עד התובעת, ואמר כי כשנכנס לחצר ביתו, קפץ מתוך החצר כלב (להלן: "הכלב"), מעל הגדר, נחת על מכסה המנוע של רכבו, וגרם נזק למכסה המנוע. לאחר שהכלב קפץ על הרכב, אמר לו בנו כי הוא מזהה את הכלב, וכי אף צילם אותו משוטט מזה זמן בסביבת ביתו של התובע.

5. לדברי העד, הלך לביתו של הנתבע, ואכן ראה שם את הכלב בחצר. לדבריו, הנתבע לא הכחיש את האפשרות כי הכלב נכנס לחצר ביתו של התובע, אמר לו כי הכלב שייך לבנו, וכי הוא בורח. הנתבע הסכים לשלם 700 ₪, והפנה אותו למוסך בירושלים, על מנת לתקן את הרכב.