תא"מ 43597-11-15 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' עלי

1.התביעה היא בגין נזקים, שלטענת התובעת נגרמו לה על ידי משאית ששייכת לנתבע.

לטענת התובעת, ביום 6/7/15 משאית שבבעלות הנתבע פגעה בכבל של התובעת. כתוצאה מכך נשבר עמוד של התובעת, ונגרמו לתובעת נזקים כספיים בשל עלויות התיקון. לטענת התובעת, הכבל היה מתוח ופרוס כדין, ועמד בכל התקנים והדרישות, והמשאית של הנתבע פגעה בו בשל רשלנות של הנתבע.

לחילופין טענה התובעת, כי יש להחיל בנסיבות העניין את הכלל "הדבר מדבר בעדו" הקבוע בסעיף 41 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) (להלן: "פקודת הנזיקין"), וכי הנטל עובר לכן אל הנתבע, להוכיח שלא התרשל.

2.הנתבע הכחיש את טענות התובעת. בכתב ההגנה נטען שהמשאית, כולל המטען שעליה, הייתה בגובה המותר, וכי המשאית פגעה בכבלים של התובעת משום שאלה היו נמוכים מהתקן.

3.לאחר שהצדדים לא הגיעו לידי הסכמה, הוריתי על הגשת תצהירי עדויות ראשיות.

מטעם התובעת הוגשו תצהירו של מר טירן יעקב, מנהל מדור תשתיות בחברת בזק, וכן חוות דעת של הגב' ורד מלול, שהוגשה רק ביחס לנזק שלטענת התובעת נגרם לה.

מטעם הנתבע הוגשו תצהירו של הנתבע ותצהירה של גב' אוחיון, שאליו צורף דו"ח חקירה של "טופ – חברה לחקירות ושירותי מידע".

4.עובר לדיון היום ביקשה התובעת להביא, במקום את העד טירן, עד בשם שחר אוחיון.

בקשתה נענתה.