תא"מ 43558-01-15 ידיד נ' כחלון

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43558-01-15
14.3.2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
יוסף כחלון
משיב:
דוד ידיד
החלטה

1. בפני בקשה להוספת ראיה לאחר שמיעת ראיות וסיכומי הצדדים.

ב"כ המבקש טענה כי ביום 31.1.16 הגיעו לידי המבקש מסמכים מהותיים מתיקים של ניצולי שואה אחרים אשר פנו ללשכה לסיוע משפטי לקבלת סיוע משפטי לשם טיפול בנושא תשלום שכר טרחה למשיב.

הראשון הוא מסמך בו מודה המשיב כי קיבל את התיק של אותו ניצול שואה מהגב' רחל דואני וכי הגיש בשמו ערר למרות שמדובר בפנייה ראשונה אליו.

השני הוא חשבונית מס שהוציא המשיב לניצול שואה עבור קבלת שכר טרחה עבורו ועבור הגב' דואני.

2. ב"כ המשיב התנגד לבקשה וטען בין היתר ובעיקר כי המבקש חזר בו בחקירתו הנגדית כי התיק הועבר למשיב מידי הגב' דואני או כל אדם אחר.

ולכן במבחן ההשפעה שיש לראיה החדשה על תוצאות ההליך, הראיות התומכות בהעברת התיק למשיב באמצעות הגב' דואני, אינן רלוונטיות לגרסת הצדדים.

3. אינני מסכימה עם ב"כ המשיב בטענתו זו.

המבקש טען לכל אורך הדרך, גם בתצהירו וגם בחקירתו הנגדית, כי כל המסמכים וגרסתו לאירועים אותם עבר בזמן מלחמת העולם השנייה בלוב נמסרו לידיה ולאוזניה של הגב' דואני כבר בתחילת הדרך וכי היא האדם היחיד אשר אליו פנה לשם טיפול בנושא עד סוף שנת 2009, עת הגיש בקשה עצמאית למשרד האוצר להכרה בתביעתו ופנה לארגון יוצאי לוב אשר הביא לכך שעו"ד אחר יפנה אליו בעניין תביעתו זו.

כל האמור לעיל נועד להבהיר ולבסס את גרסתו העיקרית של המבקש לפיה לא חתם על הסכם שכר הטרחה עם המשיב ביום 8.12.09 עליו מבסס המשיב את תביעתו כנגד המבקש.

עוד טען המבקש כי לא ידע כלל כי המשיב הגיש בשמו ערר ולא הסכים לכך.

4. המסמכים אותם מבוקש להגישם, יכולים לתמוך בגרסתו זו של המבקש. דהיינו, כי המשיב קיבל את התיק מאת הגב' דואני ומהם שאב את הפרטים הנדרשים לשם הגשת הערר וכי אין אמת בטענתו של המשיב לפיו שוחח הוא או מי משרדו עם המבקש בטרם הגיש את הערר.

מסמכים אלו עשויים לתמוך בגרסת המבקש כי מעולם לא פגש במשיב ולא חתם על הסכם שכר טרחה עמו.

ראיות אלו אף עשויות לערער את גרסת המשיב לפיה מעולם לא קיבל תיקים מהגב' דואני ולא פנה אל לקוחותיו או הגיש בשמם עררים ללא הסכמתם ובטרם החתימם במשרדו או על ידי מי מטעמו על הסכם שכר הטרחה ויפוי הכח.

התשובות שנתן המבקש בחקירתו הנגדית ועליהם נסמך ב"כ המשיב בטענתו כי המבקש חזר בו מגרסתו מתייחסות לפרק "דרישת שכ"ט המנוגדת לכללי האתיקה" בתצהירו של המבקש והמסקנות הנובעות מדרך עבודתה של הגב' דואני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>