תא"מ 43492-08-11 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' לנקרי

הנתבע עותר לביטול פסק הדין מיום 19.09.12 שניתן בהעדר הגנה, מחובת הצדק, בטענה כי נודע לו לראשונה על פסק הדין ביום 24.12.15 נוכח עיקול שהוטל על משכורתו.

הנתבע טוען כי ע"פ אישור המסירה של כתב התביעה, בוצעה הדבקה ביום 6.2.12 על דלת בית ברח' סמטת התותחנים 7 גן יבנה. הנתבע טוען כי כתב התביעה לא הומצא כדין, שכן בכתובת הדירה האמורה התגוררו הוריו בעבר אולם זו נמכרה על ידי הוריו 3 שנים קודם למועד המסירה הנטענת.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק ובתגובות ב"כ הצדדים אני מורה כדלקמן.

פסק הדין ניתן בהסתמך על מסירת התביעה בדרך של הדבקה בכתובת סמטת התותחנים 7 גן יבנה.

לא נסתרה טענת הנתבע, הנתמכת בעתק דף ראשון של חוזה המכר ונסח מקרקעין, לפיה הוריו מכרו את הדירה כ- 3 שנים קודם ביצוע ההדבקה של התביעה, כך שהתביעה הודבקה בכתובת אשר לא שימשה כתובת מגוריו. העובדה כי כתובת הנתבע לא עודכנה במשרד הפנים עם מכרת הדירה אין בה לשנות מהמסקנה לפיה הוכח לבימ"ש כי אלה לא התגוררו במקום לאחר מכר הדירה.

לפיכך, הוכח לבימ"ש כי כתב התביעה לא הומצא לנתבע כדין.

הנתבע אינו מתייחס בבקשה לביטול פסק הדין לאישור המסירה של האזהרה הסרוק בתיק ההוצל"פ וטוען כי נודע לו בימים אלה ממש על ההליך בעקבות עיקול משכורת.

עם הגשת הבקשה, ע"פ החלטה מיום 5.1.16 נדרש הנתבע להבהיר בתצהיר התייחסותו לאישור מסירת האזהרה. בהודעה שהוגשה ע"י הנתבע, אשר אינה נתמכת בתצהיר נטען כי אישור מסירת האזהרה אינו סרוק בתיק ההוצל"פ.

רק בעקבות הגשת תגובת ב"כ התובעת לה צורף העתק אישור המסירה של האזהרה ותצהיר שליח המסירה לפיו האזהרה נמסרה לאמו של הנתבע רחלי אשר חתמה, נתן הנתבע בתגובתו לתגובת ב"כ התובעת גרסה לפיו מוכחשת החתימה של האם וצורף תצהיר האם בתמיכה.

בנסיבות העניין, בהן הנתבע טוען בבקשה כי נודע לו רק לאחרונה על פס"ד, ואף צורף תצהיר אמו של הנתבע המכחישה דבר חתימתה על טופס מסירת האזהרה, נותר ספק לעניין תוקף מסירת האזהרה, ועל כן, לא ניתן לקבוע כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור.

על כן, מורה על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

יחד עם זאת מצאתי לחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות בסך 1,500 ₪ ללא קשר להליך העיקרי, וזאת לנוכח התנהלותו של הנתבע, לפיה לא נתן בבקשה לביטול פסק הדין כל התייחסות לאישור המסירה של האזהרה. גם לאחר שניתנה ביום 5.1.16 החלטה המורה לנתבע להגיש תצהיר המתייחס לאישור מסירת האזהרה, לא הוגש תצהיר, אלא הודעה בה נטען בעלמא כי אישור האזהרה אינו סרוק לתיק ההוצל"פ , בלא שטענה זו נתמכה בתצהיר ובלא שצורף אישור לשכת ההוצל"פ בנדון, ומבלי שפנה לבימ"ש להורות לב"כ התובעת למסור לו העתק מהאזהרה.

לסיכום:

פס"ד מיום 19.9.12 מבוטל.

מחייב הנתבע לשלם לתובעת הוצאות בסך 1500 ₪.

הנתבע יגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.