תא"מ 4342-07-13

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 17.12.14 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה וחייבתי את המבקש לשלם למשיבה סך של 25,636 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

המדובר בתביעה שהגישה המשיבה בהליך של סדר דין מהיר להחזר תגמולי הביטוח ששילמה למבקש בעטיה של תאונת דרכים מיום 11.2.11, זאת הואיל ונודע לה כי תגמולי הביטוח שולמו למבקש על יסוד דיווח שקרי שנמסר לה ביחס לנסיבות התרחשות התאונה ובכלל זה זהות נהג הרכב המבוטח.

בבקשה זו טוען המבקש, כי לא הגיש בקשת רשות להתגונן (?!) מהסיבה שכתב התביעה לא הומצא לו כדין ולכן לא ידע על קיומו. לגופו של עניין, טען המבקש כי רכבו מבוטח על ידי המשיבה ולפיכך אינו יודע מדוע הוגשה נגדו התביעה דנן.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין ולטענתה, המבקש אינו מפרט מדוע המצאת התביעה לידיו נעשתה שלא כדין, אינו מפרט מתי וכיצד ידע אודות התביעה שהוגשה, כמו כן אינו מציין מתי נודע לו על פסק הדין ולכן נראה שלא עמד במגבלת הזמן העומדת לרשותו להגשת הבקשה.

עוד טוענת המשיבה, כי נימוקי המבקש ביחס לסיכויי ההגנה הינם בבחינת הגנת בדים, וכי אין בין הטענות שהעלה לבין נימוקי התביעה, דבר.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.