תא"מ 43359-12-11 שחף - ליווי פיננסי יבוא יצוא 1990 בע"מ נ' מקלדה

1.התובעת הגישה לביצוע שני שיקים בהם היא אוחזת, האחד, על סך 50,000 ₪, והשני על סך 33,500 ₪, אשר הועברו לידיה, על-ידי חב' אנגל סטאר במסגרת חילופי ניכיון שיקים, ואשר הנתבע חתום על גב שיק אחד כערב, ושיק נוסף כמסב.

התובעת טוענת, כי ההמחאות חזרו מחמת "אין כיסוי מספיק", למרות שהתובעת נתנה תמורה מלאה עבור שתי ההמחאות.

הנתבע טען, כי לא ניתנה תמורה עבור השיקים, וכי הוא מעולם לא חתם על השיקים, והחתימה המתיימרת להיות שלו, מזויפת.

על-פי החלטת הרשם ניתנה לנתבע רשות להגן, ועל-פי הודעת ב"כ הנתבע, תצהיר עדות ראשית של הנתבע, הינו התצהיר התומך בהתנגדות.

2.בדיון שהתקיים ביום 13/01/14, במעמד הנתבע בעצמו ובא כוח הנתבע, ולבקשת הצדדים, מונה מומחה על ידי בית המשפט, אשר אמור היה למסור את חוות דעתו המקצועית לבית המשפט בעניין טענת זיוף החתימה, אלא שחוות הדעת לא הוגשה לתיק עד היום, וזאת בשל העובדה שהנתבע לא פנה למומחה, ולא התייצב בפניו למתן דוגמאות חתימה.

בהחלטת יום 05/06/14, נקבע כי על הצדדים לפנות ישירות למומחה ובהחלטת יום 30/09/14, נקבע כי לאור מכתבו של המומחה שהוא ממתין לדוגמאות כתב יד מהנתבע, ניתנה אורכה נוספת ואחרונה לנתבע להעביר למומחה דוגמאות כתב יד כנדרש עד ליום 30/10/14, והובהר לנתבע בהחלטה, כי לא תינתנה אורכות נוספות, וכי היה והנתבע לא ימציא דוגמאות למומחה, תישקל הבקשה למתן פסק דין כנגד הנתבע. למרות זאת, לא פנה הנתבע למומחה.

בהחלטה נוספת מיום 31/12/15, נקבע שוב, כי על הנתבע לתאם מועד לפגישה עם המומחה, וליתן דוגמאות חתימה, והובהר, כי במידה והנתבע לא יעשה כן, טענת זיוף חתימה תימחק מתצהיר הנתבע.

הנתבע הגיש בקשה להארכת מועד עקב מצבו הרפואי, ועל-פי החלטת יום 13/03/16, ניתנה אורכה נוספת עד יום 20/04/16, על-מנת שיוכל הנתבע לתאם פגישה עם המומחה למתן דוגמאות חתימה, ועל-מנת שחוות הדעת תוגש לתיק בית-המשפט טרם מועד ההוכחות.

למרות האורכות הרבות שניתנו לנתבע, הנתבע התעלם התעלמות בוטה מהחלטות בית-המשפט, ולא התייצב בפני המומחה, ובשל כך, נכון להיום, מועד שמיעת ההוכחות, לא נמסרה לבית-המשפט חוות דעת מומחה.