תא"מ 43355-09-16 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' קרן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43355-09-16
19.10.2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ
עו"ד אופיר גפן
נתבעות:
1. בת אל קרן
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד יוסי בן משה
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 19.12.2013, בין כלי רכב, מ"ר 81-626-78 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 52-673-76 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהגת רכב הנתבעות אשר סטה לעבר רכב התובעת ופגע בו בשעה שהאחרון פנה ימינה בחניון של קניון הזהב שבראשון לציון. התובעת טוענת כי בעקבות התאונה נגרמו לה נזקים בדמות נזק ישיר לרכב התובעת כפי ששמאי רכב מטעמה העריך ושכר טרחת שמאי רכב בגין הערכה זו.

מנגד, טוענת הנתבעות כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של נהגת רכב התובעת אשר היא זו שהסיטה את רכבה שמאלה בעוד שרכב הנתבעות היה בעמידה. כמו כן, מכחישות הנתבעות את היקף הנזק הנטען שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין האחריות לקרות התאונה ולגבי היקף הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוגשו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופסי ההודעה על התאונה (ת/1 ו-נ/1) ותמונות הנזק לרכב התובעת (ת/2). כמו כן, העידו הנהגות המעורבות בתאונה ושני עדים שישבו לצד כל אחת מהנהגות בעת התאונה.

4.בתום שמיעת העדים, סיכמו ב"כ את טענותיהם בעל פה.

כל שנותר עתה הוא לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהגת רכב הנתבעות תישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 70% ואילו נהגת רכב התובעת תישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 30%, כפי המפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>