תא"מ 43319-02-12 ביטון נ' מן

ההליך

1.מונחת לפני מחד - בקשת התובע לאישור פסק בוררות ומאידך – בקשה מצד הנתבע לביטולו בהתאם להוראות סעיפים 23, 24 לחוק הבוררות התשכ"ח-1968 (להלן: "החוק").

2.פסק הבוררות ניתן ביום 26.3.14 על ידי בית הדין לממונות שליד הרבנות הראשית והמועצה הדתית ירושלים (להלן – "בית הדין") ועל פיו חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 9,000 דולר, תוך 30 ימים.

הרקע להליך זה

3.ראשית הדרך הינה בתביעה כספית על סך 75,000 ₪ אותה הגיש התובע בשנת 2012 במסגרת תיק זה בסדר דין מהיר. התביעה נסובה על כספים שנמסרו לנתבע לצורך השקעתם על פי הנטען ולא הושבו לתובע. הנתבע הגיש כתב הגנה במסגרתו הכחיש חובתו להחזר תוך שהוא מבהיר כי סייע בידי התובע ללא תמורה לשם ביצועה של השקעה בחברה בארצות הברית.

4.בדיון שהתקיים ביום 28.11.12 הסכימו הצדדים לפנות לבוררות ומפאת חשיבות ההסכמה, להלן תוכנה כפי שהוכתב לפרוטוקול: ...

הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה והצדדים נדרשו לשיתוף פעולה לשם יישומה.

5.בהמשך לכך, משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה באשר לזהות בית הדין בפניו תתקיים הבוררות ומשבית המשפט מצא כי מתעורר קושי אף בחלופה המוסכמת בדבר קביעת זהות הבורר על ידי בית הדין לממונות של הרב קרליץ (כמבואר בבקשת התובע מיום 6.3.12), ניתנה ביום 13.6.13 החלטה המפנה את הצדדים להוראות הסיפא להסכמתם הנ"ל כשלמעשה בית המשפט מפעיל סמכותו לקבוע בעצמו את זהותו של הבורר.

לצדדים שניהם ניתנה הזדמנות להציע הצעותיהם תוך שהובהר כי בית המשפט יבחר מי מאלו או אפשרות אחרת, בהתאם לשיקול דעתו.

הצדדים עשו כן וביום 15.7.13, תוך התחשבות, בין השאר, ברצונו של הנתבע להתדיין בקרבת מקום מגוריו, ניתנה החלטה המורה כדלקמן:

"בהמשך להחלטותיי בתיק זה ולאחר שהצדדים נתנו הסכמתם לקיום הליך בוררות והציעו הצעותיהם בהתייחס למוסד הבוררות שישמש בתיק זה, מצאתי מקום בנסיבות הענין להורות כי עניינה של התובענה יתברר בפני בית הדין לענייני ממונות בירושלים הממוקם ברחוב חיי אדם 28. 

טלפון :02- 6214850 פקס02- 6214855

... יתכבדו ב"כ הצדדים לפנות במשותף תוך 14 ימים לבית הדין הנכבד ולשתף פעולה ככל הנדרש לשם ברורה של המחלוקת נשוא תיק זה בבית הדין..."