תא"מ 43287-11-13 יאסין נ' אבו אל היג'א

הנתבע מכחיש בבקשתו לביטול פסק הדין שקיבל את כתב התביעה מבלי שהוא מתמודד עם האמור באישור המסירה ובתצהיר המוסר שצורפו לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה ולפיהם הוא קיבל את כתב התביעה ביום 15.1.2014. הנתבע אף לא ביקש לחקור את המוסר על תצהירו.

מאישור מסירת האזהרה על פתיחת תיק הוצל"פ 5133971214, שנפתח לגביית סכום פסק הדין מיום 1.7.2014, עולה כי האזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה ביום 10.2.2015 לידי אשת אחיו של הנתבע. תצהיר מטעם מקבלת המסירה התומך בטענת הנתבע כי במועד הרלוונטי למסירה לא התגורר עמה באותה כתובת לא צורף לבקשה.

מקריאת טיעוני הצדדים עולה כי אין מחלוקת שלאחר פתיחת תיק ההוצל"פ ניהל הנתבע או מי מטעמו מו"מ עם התובע לסיום המחלוקת בפשרה שלא נשא פרי.

כל אלה מעידים על כך שהנתבע ידע על פסק הדין נגדו מבעוד מועד. הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בחלוף כשנתיים מהמועד בו נשלח פסק הדין לכתובתו של הנתבע אשר בחר לא לדרוש את דבר הדואר.

יחד עם זאת, נזקו העיקרי של התובעת נובע מהצורך להחליף את משטח ה- P.V.C אותו הרכיב הנתבע במשטח חלופי, כך נקבע בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה. התובעת צירפה לכתב התביעה הצעת מחיר לא קריאה בה צוין כי עלות פירוק והרכבת משטח חלופי הינה 16,700 ₪. הצעת מחיר יחדה זו אינה עולה בקנה אחד עם חובתה של התובעת להקטין את נזקה, שכן למדנו מכתב התביעה כי עלות הרכבת המשטח עולה 9,000 ₪ (בלבד). יתרה מזו, חוות הדעת של השמאי נערכה לאחר כשנתיים ממועד התקנת המשטח על ידי הנתבע ולא צוין בה כי התובעת החליפה בפועל את המשטח.

לאור האמור ובהתחשב במחדל של הנתבע שלא הגיש את כתב ההגנה במועד, באיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין, בטרחה שנגרמה לתובעת בשל כך ובסיכויי ההגנה, אני מתנה את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות לתובעת על סך של 2,000 ₪ והפקדת ערבון על סך של 10,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

עם ביצוע האמור יעתור הנתבע בבקשה מתאימה.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ז, 07 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.