- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ויינר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
43279-08-16
18.5.2017 |
|
בפני השופטת: ד"ר מיה רויזמן-אלדור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ 2. יעקב אפרתי |
נתבעים: 1. בן ציון ויינר 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. יהודה אהרון 4. הכשרה היישוב חברה לביטוח |
| פסק דין | |
מונחת לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 14.10.14 בכביש המוביל למושב מזור בסמוך לפניה למושב נחלים, בין כלי רכב נושא מספר רישוי 8083966 (להלן-"רכב התובעים") לבין כלי רכב נושא מספר רישוי 6691279 (להלן –"רכב הנתבע 1") לבין כלי רכב נושא מספר רישוי 9901525 (להלן- "רכב הנתבע 3") (ולהלן ביחד: "התאונה").
אין חולק כי אירעה התאונה, ואף אין חולק על כך שרכב התובעים איננו נושא באחריות לקרות התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה ככל שהדבר נוגע להתנהלות רכב הנתבע 1 ורכב הנתבע 3.
העידו בפני שלושת הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.
בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.
לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין נהג רכב הנתבע 1 לבין נהג רכב הנתבע 3, באופן בו יישאו הנתבעים 1-2 באחריות בשיעור של 30% ואילו הנתבעים 3-4 יישאו באחריות בשיעור של 70%.
נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעים 1-2 לשלם לתובעים 7,822 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 19.11.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
בהתאם, יש לחייב את הנתבעים 3-4 לשלם לתובעים סך של 18,251 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 19.11.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
בהתאם, הנתבעים 1-2 יישאו ב- 30% מאגרת המשפט ששולמה, כמו גם שכ"ט עו"ד בסך של 1,380₪; והנתבעים 3-4 יישאו ב – 70% מאגרת המשפט ששולמה, כמו גם שכ"ט עו"ד בסך של 3,220₪.
הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.
המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.
ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ז, 18 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
