תא"מ 43102-01-14 הדר הפודים בע"מ נ' כהנא

1. התובעת הגישה כנגד הנתבע בקשה לביצוע שיק על סך של 17,600 ₪ בחתימת יד הנתבע ולפקודתה. מועד פירעונו של השיק 26.11.13 (להלן: "השיק").

השיק חולל בהוראת ביטול.

הנתבע התגונן ופרש מסכת עובדתית שלמה בדבר נסיבות מתן השיק.

לטענתו מסר את השיק כאחד מתוך שלושה שמסר לידי עמותת "ארגון משמחים" (להלן: "העמותה") במסגרת התקשרות חוזית עמה לשם ארגון אירוע חתונה של בתו באולם בנייני האומה.

הנתבע הציג הסכם שנחתם בינו לבין העמותה ביום 4.9.13 לפיו התחייבה העמותה לערוך את חתונת בתו של הנתבע באולם בנייני האומה בתאריך 24.11.13 (להלן: "ההסכם"). ההסכם מפרט את מספר המוזמנים ועלות המנה למוזמן.

הנתבע מסר לנציג העמותה שלושה שקים על סך 17,600 ₪ כל אחד מהם לפירעון בשלושה מועדים עוקבים מדי חודש. השיק הראשון נפרע ואילו שני האחרים בוטלו בעקבות הודעה שקיבל הנתבע כבר ביום 8.10.13 לפיו העמותה לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה. אחד מהשקים שבוטלו הוא השיק נשוא תביעה זו.

לטענת הנתבע, התברר לו בדיעבד כי האולם לא הוזמן כלל לעריכת החתונה עבור בתו והשיק הראשון שנפרע כלל לא הגיע לידי בעלי האולם ולפיכך, נאלץ להזמין ביום 14.10.13 את עריכת האירוע ישירות מבעלי האולם ולשלם את מלוא סכום עלות עריכתו.

בדיעבד, טוען הנתבע, התברר לו כי מנכ"ל העמותה, מר אליאב מזרחי, הסתבך עם השוק האפור וגנב את כספי לקוחות העמותה.

לבסוף טען הנתבע, כי התובעת אינה אוחזת כשורה בשיק מאחר והתקבל אצלה כשהוא אינו שלם ומאחר וידעה על המרמה ואף לא נתנה כל תמורה בגינו.

2. התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית ומתוכנו עולה כי התובעת שימשה כספק של העמותה אשר הזמינה מהתובעת, באמצעות מר אליאב מזרחי, שירותי מזון לאירועים שאירגנה ואף שילמה תמורתם באמצעות שקים של לקוחותיה.

לטענת עד התביעה, התשלומים לא בוצעו באופן קורלטיבי לאירוע ספציפי של לקוח מסוים אלא בהתאם ליתרות חובה וזכות על פי כרטסת הנהלת החשבונות של התובעת.

עד התביעה, ציין כי אכן קיבל את השיק ריק מפרטי הנפרע והשלים את פרטי התובעת עת נמסר לו על ידי מר מזרחי ובאותו המעמד.

עד התובעת הכחיש ידיעה כלשהיא כי השיק הוצא במרמה על ידי מר מזרחי.

לתצהיר צורף העתק כרטסת הנהלת החשבונות של העמותה אצל התובעת.

3. הנתבע הביא לעדות את מר אליאב מזרחי ועל פי גרסתו, דרשה ממנו התובעת, בעקבות שקים של העמותה שחוללו, ליתן לו שקים של לקוחות בלבד בטרם ימשיכו ליתן שירותיהם עבור אירועים עתידיים.

מר מזרחי בעדותו, לא שלל את טענת התובעת, לפיה השיק נשוא התביעה נמסר לתובעת ביום 16.9.13 ואישר כי השיק נמסר לתובעת לשם פירעון חובות בגין שירותי מזון שנתנה התובעת לעמותה בעבר. כמו כן אישר עד זה כי העמותה פסקה מלערוך אירועים בתחילת אוקטובר אותה השנה.