תא"מ 43074-06-12 אזברגה ואח' נ' אל עוברה ואח'

בפניי תביעה כספית בסך של 39,240 ₪, כך במקור, בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע, בתאונת דרכים שאירעה ביום 3.7.2010, שכתוצאה ממנה הוכרז הרכב על ידי השמאי כאובדן כללי.

טענות התובע

התובע טען בכתב התביעה כי במועד התרחשות האירוע נסע עם רכבו מאחורי רכבו של הנתבע 1, אשר משך אחריו גרור שהיה רתום לרכבו, כאשר לפתע הגרור השתחרר מרכבו של הנתבע 1, סטה שמאלה, פגע במשאית שבה נהג הנתבע 2, והמשאית סטתה מנתיבה ופגעה ברכבו של התובע, הדפה אותו למעקה הבטיחות בצד הכביש, וגרמה לו לנזקים.

לכתב התביעה צורפו, בין היתר, חוות דעת השמאי אריק דהן, וחקירות שערכה משטרת ישראל של הנהגים המעורבים בתאונה, ושל פטר קופרשטיין, מנהל מפעל לייצור נגררים (להלן: "קופרשטיין").

טענות הנתבע 1

טענותיו העיקריות של הנתבע 1 בכתב ההגנה מטעמו הינן כדלקמן-

רכבו לא היה מעורב באירוע התאונה, ומכל מקום אינו נושא באחריות לקרות האירוע.

התובע נושא באחריות לקרות התאונה.

הוכחשו הממצאים שפורטו בחוות דעת השמאי, ונדרשה התייצבותו לחקירה.

הוכחש הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזקים הנטענים.

טענות הנתבע 2

טענותיו העיקריות של הנתבע 2 בכתב ההגנה מטעמו הינן כדלקמן-

הוכחשה אחריות הנתבע 2 לגרם התאונה, מכיוון שזו נגרמה בשל התנתקות הגרור מרכבו של הנתבע 1, אשר פגע בגלגל השמאלי ובמערכת ההיגוי של המשאית בה נהג, ובשל כך סטתה המשאית מנתיב נסיעתה ופגעה ברכב התובע.