ישיר- איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

בתא"מ 43064-12-13 הוגשה תביעה עיקרית ע"ס 9,516 ₪ נגד שירביט ומנורה ותביעה שכנגד ע"ס 60,617 ₪ בגין נזק שנגרם לרכבים כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בנתניה בה היו מעורבים שלושה רכבים . כמו כן תיק זה אוחד עם תיק מס' 22077-04-14 שם שירביט הגישה תביעה ע"ס 8,419 ₪.

בהסכמת הצדדים התביעה של מנורה נגד ביטוח ישיר נדחתה ללא צו להוצאות.

אין מחלוקת כי אין אשמה לנהג רכב הביטוח הישיר והמחלוקת היא מי מבין הרכבים האחרים סטה לנתיב הרכב השני וגרם לתאונה. כמו כן אציין כי אין מחלוקת כי נהג מנורה פגע ברכב שירביט מאחור .

עדי הביטוח הישיר העידו אך עדותם לא תרמה כלל לפתרון המחלוקת שכן הם לא ראו את התאונה .

נהגת שירביט העידה כי רכב מנורה התפרץ לנתיבה וכדי להימנע מפגיעה שלו סטתה שמאלה והתנגשה ברכב ביטוח ישיר אשר נסע בנתיב השמאלי ואז נפגעה מאחור על ידי רכב מנורה.

נהג מנורה העיד כי כתוצאה מהתאונה בין רכב שרביט לרכב ביטוח ישיר רכב שירביט סטה לנתיב ההשתלבות ולכן פגע ברכב שרביט. בנתיב ההשתלבות.

אין מחלוקת כי רכב מנורה נמצא בנתיב ההשתלבות וכי נתיבו מסתיים ואין מחלוקת כי התאונה אירעה ליד אותו נתיב השתלבות.

לאחר ששמעתי את העדים אני מעדיף את גרסת נהגת שירביט על פני גרסת נהג מנורה שכן עדותה היתה מהימנה ולא נסתרה בחקירתה המקיפה .

גרסת נהגת שירביט מתיישבת עם האמור בטופס ההודעה ובעם העדות בתיק המשטרה . ומצאתי אותה מהימנה ואמינה.