תא"מ 43028-06-13 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דבוש ואח'

1.לפניי תביעה כספית על סך 20,586 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.07.2012 בין כלי רכב, מ"ר 65-547-60 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 68-815-79 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה ועדת ראייה נוספת.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, עם הנמקה קצרה, ללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב התובעים על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעים.

גרסתה של נהגת רכב התובעת מתיישבת יותר עם ההיגיון שבקרות התאונה ועם מוקד הנזק ברכב התובעים מאשר גרסתו של נהג רכב הנתבעים.

עיקר האחריות לקרות התאונה חל על נהג רכב הנתבעים אשר צריך ליתן דעתו לרכבים הנוסעים על נתיבי הנסיעה בתוך החניון, ועל אחת כמה וכמה כאשר הוא נוסע לאחור עם רכבו, שאז מטבע הדברים אפשרות הראייה והתמרון עם הרכב קשה יותר מאשר יציאה ישרה מחניה. ברם, איני פוטר את נהגת רכב התובעים מאחריות לקרות התאונה באשר גם היא נסעה בחוסר שימת לב כאשר רכב התובעים נמצא בחלקו על הנתיב הנגדי. כמו כן, לא מן הנמנע כי אם נהגת רכב התובעים הייתה נוסעת במהירות נמוכה יותר הרי שהתאונה הייתה נמנעת.

כמו כן, לא מצאתי להתייחס לטענות ב"כ הנתבעים לעניין ירידת הערך, באשר הנתבעים לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת לעניין זה. מכאן שחוות דעתו של השמאי מטעם התובעת לא נסתרה.

לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה חלקית באופן שנהג רכב הנתבעים יישא באחריות בשיעור של 80% לקרות התאונה.