תא"מ 42992-03-16 יעקב ואח' נ' כצנשטיין ואח'

תביעה ותביעה שכנגד אלו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 15.12.15 (או ביום 15.8.15 – הצדדים חלוקים באשר למועד אך מסכימים כי מדובר באותה תאונה) בחולון. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 8,095 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי, ועגמת נפש. התובעת שכנגד טוענת לנזקים בסך כולל של 1,848 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה בשל כך שרכב הנתבעים סטה מהנתיב הפנימי במעגל תנועה לעבר הנתיב החיצוני, בו נסע רכבו, ופגע בו. הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכב התובע הוא זה שסטה לנתיב נסיעת רכבם.

לבד מהצדדים, נשמעה עדותה של אשת התובע אשר נהגה ברכב במועד התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת נהגת התובע – שהעידה כי ראתה כיצד סוטה רכב הנתבעים לעבר רכבה אך לא הצליחה למנוע את הפגיעה, בעוד שנהג רכב הנתבעים כלל לא ראה את התאונה אלא רק חש בה (ועל כן אינו יכול לשלול, למעשה, את גרסת נהגת רכב התובע).

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת נפש אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 6,095 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪, את שכר העדה בסך 250 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

התביעה שכנגד נדחית.