תא"מ 42802-02-15 קונים זול בע"מ נ' מחאג'נה

לפני בקשת הנתבע ("המבקש") לחייב את התובעת ("המשיבה") בהפקדת ערובה שלא תפחת מסך של 20,000 ₪, בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט- 1999 (להלן: "החוק"), זאת לשם הבטחת הוצאות המבקש. כן מבוקש להורות על עיכוב הליכים בתיק עד להפקדת הערובה על ידי המשיבה.

המבקש מציין בבקשתו כי עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר אשר מקורה בבקשה לביצוע שיק המשוך מחשבון המבקש ותאריך הפירעון הנקוב בו הוא לשנת 2006 שהוגשה ביום 25.12.12. לטענתו, המשיבה השתהתה בהגשת השיק לביצוע למשך למעלה משש שנים. לטענתו השיק אינו לפקודת המשיבה ומעולם לא הוסב לטובתה ולא לטובת אף אחד אחר. עוד טוען המבקש כי השיק לא נמסר למשיבה ולא הוצג לפירעון בחשבונה, כי השיק הגיע לידיה לאחר שכבר חולל על ידי הבנק ומכאן שממילא כפופה כל זכות של המשיבה לזכויותיה של הנפרעת וזכויות כאלו אין. עוד טוען המבקש כי סיבת ההחזרה של השיק הינה היעדר היסב בו. לטענת המבקש, מבדיקה שערך בכתובתה הרשומה של המשיבה התגלה כי זו אינה פעילה וכי בכתובתה הרשומה אין משרד או מרכז פעילות הקשור למשיבה או מי מטעמה. לטענתו, כעולה מנסח הרישום, המשיבה רשומה בסטאטוס של מפרת חוק, היא לא שילמה את האגרה משנת 2008 ולא הגישה דו"חות שנתיים למשך מעלה מעשור. לטענתו אין למשיבה תיק מע"מ ואין כל תיק במס הכנסה. לפיכך לטענת המבקש, בנסיבות אלו יש הצדקה להיעתר לבקשתו לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה לא מתקיימים המבחנים שנקבעו בפסיקה לצורך חיוב בהפקדת ערובה ובשים לב לגובה השיק וסיבת אי כיבודו על יד הבנק הנמשך, הרי שעצם הגשת הבקשה סתמית ומיותרת ודינה להידחות. המשיבה מציינת כי המדובר בשיק בסך של 7,000 ₪ שהנו סחיר וכפועל יוצא מכך מעמדה של המשיבה הנו לכל הפחות כאוחז בעל ערך, על כך המשתמע בכך. המשיבה דוחה את טענות המבקש לעניין מצבה הכלכלי, לטענתה המדובר בטענות חסרות שחר ודי בתיקי ההוצאה לפועל בהן המשיבה משמשת כזוכה בכדי לסתור כל טענה הנוגעת למצבה הכלכלי. המשיבה צרפה לתגובתה אישור רו"ח החברה המעיד כי מהבחינה החשבונאית ומבחינת מיסוי החברה אינה גובה מע"מ והיא מקיימת את חובת הדיווח בה היא מחויבת לפי חוק. עוד מציינת המשיבה כי אזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל נמסרה לחייב בחודש 2/13 בעוד שההתנגדות הוגשה רק כשנתיים לאחר מכן ביום 12.2.15.

דיון:

סעיף 353א קובע: "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה... אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט... לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין... אלא אם סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה... בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

למקרא סעיף זה עולה כי על החברה התובעת מוטל נטל ההוכחה להוכיח שיש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבעת באם תידחה התביעה.

תנאי מספיק לחיוב חברה תובעת במתן ערובה לתשלום הוצאות אם תדחה תביעתה, הינו חוסר יכולתה לשלם את ההוצאות וכאמור הנטל לסתור הצורך בהפקדת ערובה, מוטל על החברה, שכן בידה מצוי המידע הרלבנטי על מצבה הכלכלי ובנקל היא יכולה להביא ראיות שיהיה בהן כדי לסתור את הנטל האמור. בש"א (ירושלים) 5425/07 יצחק גולדשמיד ואח' נ' חב' אליה ה.ב.מ.ע.א השקעות בע"מ, תק-מח 2007(3), 3430; בש"א (ירושלים) 1327/06 מדינת ישראל נ' עתיר בע"מ תק-מח 2006(4), 851; ת"א (חיפה) 645/05 אחים טופז יהלומים ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח' תק-מח 2006(1), 4927; בש"א (חיפה) 947/07 - משק אחים צוריאל בע"מ נ' יובל דותן ואח' תק-מח 2007(1), 11550).

בענייננו המשיבה צרפה לתגובתה אישור רו"ח של ג'אגל בע"מ ח.פ. 513664235, המאשר כי על פי ספרי החברה ובירור עם מנהליה, חב' ג'אגל בע"מ מנהלת את התיקים הרשומים ע"ש חברת קונים זול, בספריה ומדווחת על ההכנסות בהם בהתאם לרשויות המס.

ביום 21.4.15, בהתאם להחלטתי מיום 20.4.15, צרפה המשיבה תדפיסי רשם החברות של חב' ג'אגל בע"מ וחב' קונים זול בע"מ מהם עולה כי שתי החברות נשלטות על ידי בעל מניות אחד. כן צרפה המשיבה דפי חשבון של חב' קונים זול בע"מ מהם ניתן ללמוד על כניסת תקבולים לחשבון ויתרת זכות בחשבון. בנסיבות אלו אני קובעת כי המשיבה הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח כי מצבה הכלכלי יאפשר לה לשלם את הוצאות המבקש באם תידחה תביעתה.