תא"מ 42723-02-14 טוויל זיד למסחר בע"מ נ' חאג' יחיא

תיק זה נפתח בהגשת בקשה לביצוע שטר מיום 19.12.13 (תיק הוצל"פ מס' 10-10926-13-9) ביחס ל- 3 המחאות המשוכות מחשבונה של הנתבעת. במסגרת בקשת הרשות להתגונן טענה הנתבעת, בין היתר, כי יש לדחות התביעה מחמת התיישנותה הואיל וחלפו למעלה מ – 7 שנים ממועד הפירעון הנקוב על גבי ההמחאות (במהלך שנת 2004).

התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים ובהחלטתי מיום 26.6.14 ניתנה לנתבעת רשות להתגונן אך ביחס לטענת ההתיישנות. משכך, נקבע מועד לשמיעת הוכחות ליום 24.3.15 כאשר בישיבה זו נחקרו על תצהיריהם הנתבעת ומר טוויל זייד, מנהל התובעת.

מחקירתו הנגדית של מר טוויל זייד עלה, כי ההמחאות שהוגשו לביצוע במסגרת תיק זה נמשכו על ידי הנתבעת, חוללו במהלך שנת 2004 והוחזקו על ידו החל משנת 2004, שנים עד להגשת התביעה, בשנת 2013. על פי גרסתו, לנתבעת חובות רבים לספקים שונים שהחזיקו בהמחאות המשוכות מחשבונה, בין היתר ההמחאות עסקינן, ובהתאם לבקשתה, שילם את סכום ההמחאות לאותם ספקים וקיבל בתמורה את ההמחאות לידיו, כאשר הנתבעת הבטיחה להחזיר לו סכומים אלה (ראה עדותו בעמ' 21-22).

לטענת המצהיר, הבטחותיה של הנתבעת עצרו את מרוץ ההתיישנות ולפיכך אין מקום לדחיית התובענה.

כפי שציינתי בהחלטתי מיום 26.6.14, בהתאם לסעיף 96 לפקודת השטרות (נוסח חדש), אין להיזקק לתובענה על פי שטר חליפין כנגד מי שהוא צד להם לאחר שחלפו שבע שנים מהיום שבו נולדה לראשונה לאוחז באותה שעה עילת התובענה כנגד אותו צד.

לפיכך, הואיל ואין מחלוקת בענייננו כי ההמחאות חוללו על ידי הבנק במהלך שנת 2004 ובנה זו אף הועברו לידי התובעת, בעוד שהתביעה הוגשה בשנת 2013, יוצא כי עומדת לזכות הנתבעת טענת ההתיישנות, כאשר אין בהבטחות, לכאורה, מצד הנתבעת לתשלום ערך ההמחאות כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות.