בינסון נ' מחלי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
42637-02-17
30.4.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: מירבי בינסון עו"ד אסתי כהן |
הנתבעים: 1. יצחק מחלי 2. צח - סוכנות לביטוח (1995) בע"מ 3. הפניקס חברה לבטוח בע"מ עו"ד הדס מושקוביץ |
| החלטה | |
לפניי בקשה מטעם הנתבעת 3 לארכה להגשת כתב הגנה בת 30 יום.
תחילה אערוך סקירה של הקיים בתיק
ביום 20.2.17 התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעת "כספית, רכושית ונזיקית" בסדר מהיר על סך 42,116 ₪. עילת התביעה היא נזקי הצפה שנגרמו לחדר המכונות של בריכת השחייה של התובעת כתוצאה מסופות והפסקת חשמל.
-
מעמדם של הצדדים:
-
התובעת היא בעלת הנכס שנפגע.
-
הנתבע 1 הוא מנכ"ל הנתבעת 2.
-
הנתבעת 2 היא סוכנות לביטוח.
-
הנתבעת 3 היא חברת הביטוח.
ביום 20.4.17 הוגשה מטעם הנתבעת 3 בקשת ארכה להגשת כתב הגנה בת 40 יום (להלן – "בקשת הארכה"), אשר אינה נתמכת בתצהיר ובה נטען כי ב"כ הנתבעת 3 קיבל לידיו את התביעה לאחרונה ועל כן הוא מבקש ארכה ע"מ לבדוק את הכיסוי הביטוחי לעומקו. נטען כי טרם התקבלה תגובת התובעת למבוקש.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|