תא"מ 42581-10-13 חברת הגיחון בע"מ נ' ידגר

החלטה זו ניתנת לבקשה למתן פסק דין חלקי בגין החוב שאינו שנוי במחלוקת.

צר לי אך לא ירדתי לסוף דעתו של ב"כ המבקשת כיצד ביצע את תחשיב החוב.

לכתב התביעה צורף מסמך המכונה על ידי ב"כ המבקשת "תדפיס".

תדפיס זה כולל עמלות והוצאות גבייה ולפיכך, לא ניתן להשתמש בו לשם תחשיב החוב ואף לא ברור מטיעוני ב"כ המבקשת מהיכן בתדפיס נלקחו הסכומים המוזכרים בהודעתו.

לתצהיר עדות ראשית מטעם המבקשת צורף חשבון חיוב בסך 35,764.92 ₪ נכון עד ליום 26.6.11.

לטענת ב"כ המשיב, בהודעתו מיום 20.10.14, הסכום השנוי במחלוקת הוא ההפרש בין הסכום הנ"ל לבין הסך של 15,753 ₪ השנוי במחלוקת.

לפיכך, אומר ב"כ המשיב הסכום שאינו שנוי במחלוקת הוא 20,011 ₪ נכון ליום 26.6.11 ועל כן יש לבצע תחשיב הצמדה וריבית של סכום זה עד ליום הגשת התביעה (8.5.13).

בתגובתו, מסכים ב"כ המבקשת לאמור לעיל אך במקום לבצע תחשיב הצמדה וריבית על החוב שאינו שנוי במחלוקת מיום 26.6.11, טוען כי הסכום השנוי במחלוקת עומד על סך 20,207 ₪ נכון ליום הגשת התביעה ומשתמש לשם תחשיב החוב שאינו שנוי במחלוקת בסכום התביעה עצמו.

מאחר וסכום התביעה ביום הגשת התביעה (ככל שנסמך על התדפיס שצורף) כלל גם עמלות גבייה והוצאות והתדפיס שצורף מעיד על הסכום נכון ליום 24.1.10, לא ניתן להסתמך על סכום התביעה כשלעצמו כנתון בתרגיל החשבונאי הנדרש.

בהתאם להחלטתי מיום 30.10.14 לפיה נדרש ב"כ המבקשת להסביר את תחשיב הריבית וההצמדה הוגשה הודעה נוספת מטעם ב"כ המבקשת ממנה עולה כי סכום החוב כולו עמד ביום 26.6.11 על סך 33,277 ₪ ואילו הסכום שאינו שנוי במחלוקת על סך 17,524 ₪ אלא שב"כ המבקשת אינו מציין את מועד נכונותו של הסכום אלא מפנה לתדפיס שצורף לכתב התביעה אשר כזכור נכון לשנת 2010.

כפי שציינתי קודם, לא ברור מהיכן שואב ב"כ המבקשת את הסכומים הנ"ל ומהו המועד הרלוונטי לסכום הנטען. לא ברור אף מהתדפיס תחשיב הריבית שצורף להודעה עצמה כיצד בוצע תחשיב הריבית הנטען, מאיזה סכום ומאיזה תאריך ועד איזה תאריך.

אומנם ב"כ המשיב הסכים לסכום של 17,524 ₪ אך לטענתו הסכום בצירוף ריבית והצמדה מיום 20.10.12 ועד ליום הגשת התביעה עומד על סך של 18,087 ₪ ומצרף תחשיב מתאים הברור על כל נתוניו.

גם מהודעתו האחרונה של ב"כ המבקשת אין כל פירוט כיצד ביצע את התחשיב ונתוניו.

יש להגיש תחשיב מפורט ומדויק על סכום החוב שאינו שנוי במחלוקת כפי שהיה ביום 26.6.11 (כעולה מהחשבונות שצורפו לתצהיר עדות ראשית מטעם המבקשת) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק (או כל ריבית אחרת ומוסברת עם ציון פרטיה) מאותו מועד ועד למועד הגשת התביעה.

יש לציין כי בהתאם לכתב התביעה התבקש חיוב בהפרשי הצמדה וריבית כחוק ולא לפי ריבית אחרת.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ה, 24 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.