תא"מ 42520-01-15 אוהב ציון ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תמצית התובענה

1. לפניי תובענה של התובעת כנגד הנתבעת לתשלום תגמולי ביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח שהונפקה בידי הנתבעת. הנתבעת בתורה הגישה הודעה לצד שלישי כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן – כלל), בטענה כי על כלל לשפות את הנתבעת בכל סכום שבו תחויב, אם תחויב, במסגרת תובענה זו.

    

2. התובעת הייתה הבעלים של רכב הונדה סיוויק ספורט מספר 39-048-78 (להלן – הרכב). הרכב בוטח אצל הנתבעת (להלן – מגדל) בפוליסה לביטוח רכב שתוקפה מיום 01.05.2012 ועד יום 30.04.2013. בהמשך, בוטח הרכב אצל כלל בפוליסה שתוקפה מיום 01.05.2013 ועד יום 30.04.2014. התובעת טענה בכתב התביעה, כי משאירע מקרה הביטוח – כפי שיתואר להלן – על הנתבעת לשפותה בגין הנזק שנגרם לה.

    

   טענות הצדדים

    

   טענות התובעת

3. לטענת התובעת, בחודש נובמבר 2012 היא הניחה בתא המטען של הרכב בקבוק סגור עשוי פלסטיק אשר הכיל נוזל ניקוי. מספר חודשים לאחר מכן, החלה התובעת להריח ריח חריף בתוך הרכב וקישרה זאת לאותו בקבוק שהניחה מספר חודשים לפני כן. לכן, השליכה את הבקבוק עם חומר הניקוי לפח האשפה.

    

4. בחודש מרץ 2014, התגלה ברכבה של התובעת תקר בגלגל. או אז גילתה התובעת, כי הגלגל החילופי המונח בתא המטען של הרכב התכסה חלודה קשה. לאחר גילוי זה פנתה התובעת למוסך לשם מימוש האחריות על הרכב, שהיה חדש ובן מספר חודשים בלבד, מתוך מחשבה שמדובר על פגם בייצור.

    

5. בירורים במוסך העלו, כי אין מדובר על הליך חלודה רגיל שנגרם על ידי מים ולכן, הודיעו לתובעת, כי אין אחריות על החלודה שנוצרה ברכב. זאת ועוד, ולאחר בירורים נוספים שביצעה התובעת עם ידיד משפחה, אשר סיפק את חומר הניקוי, התגלו אזורים נוספים ברכב אשר החלידו באופן דומה, עד מוט ההגה.