תא"מ 42486-04-13 אביב נ' מ.ס. מוסך שירות (2005) בע"מ

בפניי בקשתו של התובע לבטל את חיובו בהוצאות המשפט שנפסקו לחובתו כאמור בפסק הדין שניתן ביום 08.06.2014.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעים וכן במסמכים שצירף התובע ביום 04.09.2014 סבורני כי דין הבקשה להידחות וזאת מהנימוקים שלהלן.

קודם שאדון בבקשה לגופו של עניין אני מורה בזאת, מכוח סמכותי ע"פ דין, על תיקון טעות סופר שנפלה בפסק הדין והנוגעת למספר הזהות של התובע. מספר הזהות הינו ולא כפי שנרשם בפסק הדין.

1. אין חולק כי תיק ההוצל"פ נושא התובענה נסגר קודם שניתן פסק הדין ואף קודם שהתקיימו שני הדיונים בתיק זה.

2. התובע טוען בתגובתו מיום 04.09.2014 כי ההודעה על סגירת התיק נשלחה לנתבעים ע"י לשכת ההוצאה לפועל בדואר רגיל וללא אישור מסירה.

אין אפוא כל ראיה כי הודעה כאמור אכן נשלחה והתקבלה אצל הנתבעים.

3. האפשרות כי נתבעים ישכרו שירותים משפטיים ויופיעו לשני דיונים חרף קבלת הודעה על סגירת תיק ההוצל"פ בעניינם אמנם קיימת אך היא נראית בלתי סבירה.

4. אין לי כל סיבה שלא לקבל את טענתו של בא כוחם של הנתבעים לפיה הודעה על סגירת התיק לא נמסרה לנתבעים. כך או אחרת, הנטל להוכיח עניין זה מוטל על התובע. התובע לא הרים את הנטל.

5. יתירה מזו, היה על התובע להודיע לבית המשפט כי תיק ההוצל"פ נסגר וכי לא נדרש דיון בתובענה. גם את זאת לא עשה התובע.

6. גם אם אניח כי ביום בו נסגר תיק ההוצל"פ סבר התובע כי ההליכים כולם הגיעו לסיומם הרי שאין הדבר מעלה או מוריד.